1-05-1873\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Reena Lember kaitsja v.adv. Riine Lumiste osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 20.04.2006.a D.A, ,, Vene kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta alaliselt, varem kohtulikult karistatud: 09.02.2000.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 1 järgi mõisteti vabadusekaotus 3 k katseaeg 1 a; 11.05.2000. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 4 k katseajaga1 a v/k, 11.12.2002.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 8 k v/k, väärteo korras karistatud 9 korda;-

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. D.A ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2005.a kella 02.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga, varastas Tallinnas Paldiski mnt 19 C asuvalt Linnakioskilt 2 metallist turvakardinat, kogumaksumusega 9000 kr. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 25.03.2005.a kella 22.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides AS-le Prisma Perem,arket kuuluvas kaupluses, asuk Tallinnas A.H.Tammsaare tee 116 üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt juustuvorsti, maksumusega 12 kr 50 senti, asudes kaupa kaupluse müügisaalis sööma, millest söömata osa peitis enda pükste taskusse ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.. Seega D.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud OÜ Stromiks poolt summas 9000 kr, AS-le Prisma Peremarket 12.50 kr.. Kohtuistungil D.A kohtualusena üle kuulatuna seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteona. Kriminaalasi nr.1-05-1873

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, tsiviilhagi, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all 11.02.2005.a viibitud 1 päev. Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) hüvitama tsiviilkahjud 18 kuulise katseaja jooksul. Karistusaja alguseks lugeda 20. aprill 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista D.Ailt 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1652.-krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Välja mõista D.Ailt tsiviilkahjud: 1) 9000 krooni OÜ Stromiks, asuk Punane 56a Tallinn, a/a 221013846467, kasuks, 2) 12.50 krooni AS Prisma Peremarket, asuk Tartu mnt 87 Tallinn, a/a 221014966058, kasuks. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe