1-06-3879\3 · 1-06-3879\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-3260 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3879 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi Süüdistuses KarS § 259 lg 1 - 25 lg 2 ja § 345 lg 1 - 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav X.X, isikukood x, x, kesk-eri haridus, x Kriminaalkorras karistatud 1 korral 1. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 347 lg 1- § 22 ja KarS § 348 järgi rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3000 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 01.09.2004.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada X.X KarS § 259 lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( 50 krooni) s.o 5000 krooni. KarS § 345 lg 1-§ 22 lg 3 järgi rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses ( 50 krooni) s.o 6500 krooni. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses s.o. summas 6500 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista X.X´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Välja mõista X.X´lt menetluskulu 1380 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-06-3260 2 (3) 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja kohtukulu tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

X.X`i süüdistatakse selles, et tema isikliku kasu saamise eesmärgil lubades korraldada X kodanike toimetamise üle riigipiiride Xst XX, 28.06.2004.a. andis x x autobussijaamas X kodanikele XX`ile, XX`le ja XX`le nende viisavabaks reisimiseks fotovahetuse teel võltsitud Leedu Vabariigi kodanike passid, mille eest sai igalt kodanikult 450 USA dollarit, ostis x Autobussijaamas neile kolmele X kodanikule Riia – Tallinn liinibussi piletid ja lubades isikute vastuvõtu ja ööbimise Tallinnas ning edasise transpordi x, näitas kätte bussi väljumiskoha ja leppis isikutega kokku edasise reisikava ning ülalmainitud X kodanikud esitasid 29.06.2004.a. Pärnu maakonnas Ikla külas Ikla piiripunktis sisenemisel Läti Vabariigist Eesti Vabariiki riigipiiri ületamisel dokumentide kontrolli teostanud piirivalveametnikele võltsitud Leedu Vabariigi kodanike passid, nende piiriületus aga tõkestati. Seega tema, välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsega, s.o. tahtliku teoga mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 259 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikliku kasu saamise eesmärgil lubades korraldada X kodanike toimetamise üle riigipiiride Xst x, 28.06.2004.a. andis x autobussijaamas X kodanikele xx`le, xx`le ja xx`le nende viisavabaks reisimiseks fotovahetuse teel võltsitud x Vabariigi kodanike passid – vastavalt LK xx xx`e, LD xx XX`e ja LK xx XX´e nimele, mille eest sai igalt kodanikult 450 USA dollarit, ostis Riia Autobussijaamas X kodanikele Riia – Tallinn liinibussi piletid ning ülalmainitud X kodanikud esitasid 29.06.2004.a. Pärnu maakonnas Ikla külas Ikla piiripunktis sisenemisel Läti Vabariigist Eesti Vabariiki riigipiiri ületamisel dokumentide kontrolli teostanud piirivalveametnikele võltsitud Leedu Vabariigi kodanike passid Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamisele kaasaaitamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

X.X tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada X.X KarS § 259 lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( 50 krooni) s.o 5000 krooni. KarS § 345 lg 1-§ 25 lg 3 järgi rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses ( 50 krooni) s.o 6500 krooni. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses s.o. summas 6500 krooni. Välja mõista X.X´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja menetluskulu 1380 krooni.

Maakohtu seisukoht

1-06-3260 3 (3) Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik