1-06-2718\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2718 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav L.D

Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; AS Revo Auto; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 9-l korral; Kaitsja advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.07.2003.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistust võrra ning (viis)

mõista L.D-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud (seitse) vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse täitmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista L.D-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks,

kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada karistuse kandmisele asumisel.

2

Välja mõista KrMS §-180 lg 1 alusel L.D-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 37.- (kolmkümmend seitse) krooni.

Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikul

t seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kel

lel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu L.D süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 03.07.2003.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-612/03 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5(viie) kuulise vangistusega tingimisi

3(kolme) aasta pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6(kuueks) kuuks, juhtis 23.09.2005.a. kella 19.31 ajal Tartumaal Laeva vallas Tallinn-Tartu- Luhamaa maantee 163. kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga 203 TEI, olles alkoholijoobes. Sellega L.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 40 lehte, a’- 80 senti ja kiirköitja kaaned 5 krooni tükk, s.o. kokku 37 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.07.2003.a. kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistuse võrra ning lugeda L.D-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 50 alusel võtta ära L.D-lt sõiduki juhtimisõigus 9 kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.D

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt välja mõista süüdimõistetult kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu.

Kohtunik