1-06-3951\3 · 1-06-3951\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasi KRH-1-06-3951 Kohtukoosseis Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu A.B, , karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 18.02.2004.a. KarS § 200 lg 2 p 4,7,8; § 209 lg 2 p 1,3; § 202 lg 2 p 1 järgi. Kandmata karistus 4 aastat vangistust.

Prokurör

Natalja Kutepova Kaitsja Kaistja osavõttu süüdimõistetu ei taotlenud RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel Tallinna Linnakohtu 18.02.2004.a. otsusega A.B,ile (ik38502030239) mõistetud ja ärakandmata 4-aastane vangistus. Karistusaja algust arvestada alates 17.aprillist 2006.a. Määrus teha teatavaks süüdimõistetule, Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale. Kaitsjatasu 330 krooni ja 40 senti jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.B on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Viimati karistati teda Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15-1 alusel arestiga 5 päeva. Samuti ei ole A.B alates 31.01.2006.a. täitnud registreerimiskohustust, samuti ei ole ta tasunud kohtukulusid temale määratud tähtajaks. Kriminaalhooldaja leiab, et katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt ja teeb ettepaneku karistus täitmisele pöörata.

A.B seletas kohtule, et kriminaalhooldaja juurde i ilmunud ta seoses tööga. Kavatses just minna, aga siis peeti ta kinni. Narkootilise aine tarbimise eest karistati teda arestiga, millist ei ole asunud kandma, kuna on olnud seotud tööga. Läks tütarlapsega tülli ja siis tarvitas narkooilist ainet. Ta oli tedalik talle kohtuotsusega pandud kohustusest mitte tarvitada narkootilisi aineid. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, lubab hakata registreerimiskohustust täitma. Tema suhtes on küll menetluses kriminaalasi, ta pani toime katseajal uue kuriteo, kuid ta ei teinud seda vabatahtlikult vaid temast tugevamad isnimesed sundisid teda selleks.

Prokurör leiab, et A.Bi rikkumisi arvestades tuleb temale mõistetud ja seni kandmata karistus täitmisele pöörata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud. A.B on vabadusse jäetud tingimuslikult. Talle esitatud tingimusi on A.B korduvalt rikkunud. Tema kohta on esitatud juba teine erakorraline ettekanne. On ilmne, et A.B ei suuda täita kontrollnõudeid nõutaval viisil, jätkab õigusevastast käitumist , ta ei sobi kriminaalhooldusele, on kohati ennastõigustav, püüab leida oma rikkumistele põhjendusi. Tema enda ütluste kohaselt on ta katseajal toime pannud ka uue kuriteo. Mõjuvaid põhjuseid kriminaalhooldaja juurde mitteilmumiseks A.Bil ei olnud.

A.Ennok kohtunik