Legislator Case Law & Legislation
1-06-3733\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3733.14620 AI generated

1-06-3733\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3733\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 3733

Legislator headnote

AI generated
1-06-3733\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 3733 «S.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.03.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 10 000,00 krooni. S.K esitas 20.02.2006.a. kohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul. S.K põhjendab oma taotlust sellega, et ta on üliõpilane»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 3733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3733 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi S.Ki taotlus rahalise karistuse tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 1946 Süüdimõistetu S.K; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.03.2006.a. otsusega

RESOLUTSIOON Määrata S.Kile Harju Maakohtu 13.03.2006.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 10 000,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 835,00 krooni suuruses summas kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu S.Kile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

S.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.03.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 10 000,00 krooni. S.K esitas 20.02.2006.a. kohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul. S.K põhjendab oma taotlust sellega, et ta on üliõpilane

Audentese Ülikoolis ja hetkel ei tööta. Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik tasuda rahalise karistuse summat koheselt täies ulatuses.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu saab aru rahalise karistuse täitmise vajalikkusest ja kohustub seda tasuma. Süüdimõistetu on oma avalduses põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma rahalise karistuse summat koheselt täies ulatuses. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks ajatada rahalise karistuse tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik