1-06-4166\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-4166

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19 aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4166 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.S, isikukood x, elukoht x, x, haridus x klassi, x. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.S KarS § 215 lg 1järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) aasta vangistust.. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid aj kohustusi. Välja mõista A.S´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Välja mõista A.S´lt tsiviilhagi OS kasuks 43348,48 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-06-4166

2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A.S´t süüdistatakse selles, et tema 26.12.2005.a kella 17.00 paiku viibides x talus, võttis omavoliliselt köögi laualt x süütevõtmed ja lukustamata kuid suletud ustega garaažist ajutisse kasutusse kuid omastamise eesmärgita O.Sle kuuluva sõiduauto x reg. nr x, väärtusega x krooni, millega sõitis ringi x linnas ja maakonnas ning tekitas x teel avarii, sõites otsa tee ääres parkinud sõiduautole. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest omastamise eesmärgita, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.S KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista A.S´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik