4-06-427\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-06-427

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-427 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Tarmo Renel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras

1) Asendada Tarmo Renel`ile 15.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,000309 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv (100) ükssada trahviühikut arestiga (10) kümme ööpäeva.

2) Kohustada Tarmo Renel ilmuma 28. aprill 2006.a kell 11.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud, põhjendused 15.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,000309 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt T. Renel`ile Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, so 6000 krooni.

26.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse T. Renel`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 15.02.2005.a otsusele rahatrahvi T. Renel tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 07.04.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 13.04.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 21.09.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur

4-06-427

2 (2) süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

27.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.

Kohtuistungil kohtutäitur jäi esitatud taotluse juurde, so kohaldada T. Renel`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd T. Renel`il puudub käesoleval hetkel vara ning töökoht, mistõttu ei ole ta suuteline temale väärteoasjas määratud rahatrahvi tasuma.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv väärteoasjas nr 2670,05,000309 tasumata ning süüdlasel puuduvad vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Olev Otsus Kohtunik