1-06-4204\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 4204 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 4204 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi A.Pi taotlus temalt kriminaalasjas 1 – 06 – 1794 välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.P; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega. RESOLUTSIOON Määrata A.Pile temalt Harju...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 – 06 – 4204
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 4204 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi A.Pi taotlus temalt kriminaalasjas 1 – 06 – 1794 välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.P; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega.
RESOLUTSIOON Määrata A.Pile temalt Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena 1500,00 krooni suuruses summas 3 ( kolme ) kuu jooksul. Määrus väljastada A.Pile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
A.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi käskmenetluses ja teda karistati rahalise karistusega 1500,00 krooni. Ühtlasi mõisteti temalt välja sundraha summas 4500,00 krooni ja õigusabikulud summas 424,80 krooni.
A.P esitas 29.03.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine 1500,00 krooniste maksetena kolme kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma
taotlust asjaoluga, et ta ei oma käesoleval ajal töökohta ja tal ei ole seetõttu võimalik tasuda sundraha summat koheselt täies ulatuses. A.P on lisanud esitatud avaldusele maksekorralduste koopiad milledelt nähtub, et A.P on 29.03.2006.a. tasunud rahalise karistuse 1500,00 krooni ja õigusabikulud 424,80 krooni täies ulatuses.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline sundraha koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru sundraha tasumise vajalikkusest ja kohustub seda tasuma. Süüdimõistetu on asunud rahalisi nõudeid tasuma, mida tõendavad tema poolt kohtule esitatud maksekorralduste ärakirjad. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.
Anne Ennok Täitmiskohtunik