1-06-2167\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-06-2167\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Full text
1
nr. 1- - 06 2167
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
19.aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov , kaitsja vandeadvokaadi Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kuriteoasja
M.L: XXXXXXXX,isikukood : XXXXXXXX , EV kodanik ,keskharidus , eesti keel ,töökoht : FIE Pesorliinid, bussijuht, karistatus: varem kohtulikult karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.
süüdistuses KarS § 424 järgi
Maakohus tuvastas : Süüdistus on esitatud selles, et M.L, olles 07.07.2003.a karistatud LS§ 74’19 alusel
rahalise trahviga summas 12000. 01.06.2003 - krooni .a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest,
taas 25.12.2005.a kell 13.20 juhtis Harju maakonnas Kernu vallas Hiiu tänava maja nr. 8 juures mootorsõidukit Scania K920CLB60AA reg märgiga 403 AMU, olles joobeseisundis.
Seega M.L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB 592810
370,03, koopia /t.l. 4/; väärteoasja nr 2
009221 otsuse koopia /t.l. 5 796346 25.12.2005 6 /väärteoprotokoll nr AB /t.l. /;protokoll
alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.7/;menetlusaluse isiku M.L ütlused /t.l. 8/;kahtlustatava M.L 15 17 ütlused /t.l. - /. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.
Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuritegu õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava M.L enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult.
Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda-
2 vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes kohtualuse poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud ,varasemad rahatrahvid on suuremas osas tasutud, M.L-i ainsaks sissetuleku allikaks on töö bussijuhina ,samuti on M.L-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus , leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning erandlikel asjaoludel lisakaristust mitte kohaldada . Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 180 lg.3 alusel ,arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätta menetluskulud riigi kanda.
Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238
maakohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 450 miinimumpäevamäära (päevamäär 50. 22500. -krooni) suuruses s.o. - - (kaks kümmend kaks tuhat
viissada) krooni.
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista M.L-ile rahaline karistus 300 15000. päevamäära s.o. - - (viis teist tuhat ) krooni.
KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 1(ühe) aasta jooksul, kuus kuulub tasumisele 1250.- krooni( üks tuhat kakssada viis
kümmend krooni ) . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) .
KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta M.L-i kohtukulud riigi kanda
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.
Kohtunik