Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-578\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.578.11723 Kohtumäärus AI generated

4-06-578\1 · 4-06-578\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-578\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-06-578 M Ä Ä R U S 30. märtsil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik M.Mikler sekretäri Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja Lidia Räämet osavõtul vaadanud läbi materjalid S.M vastutusele võtmiseks NPAS § 15-1 alusel kohtunik l e I d I s Põhja PP Ida Politseiosakond on esitanud kohtule materjalid S.M vastutusele võtmiseks NPAS § 15-1 tunnu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-578\1

4-06-578

M Ä Ä R U S

30. märtsil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik M.Mikler sekretäri Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja Lidia Räämet osavõtul vaadanud läbi materjalid S.M vastutusele võtmiseks NPAS § 15-1 alusel kohtunik

l e I d I s

Põhja PP Ida Politseiosakond on esitanud kohtule materjalid S.M vastutusele võtmiseks NPAS § 15-1 tunnustel..

Materjalidest nähtuvalt on S.Mle 21.01.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 793441, selle kohta, et tema 21.01.2006.a. kella 15.20 paiku Tallinnas Pae 76 maja juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 15- 1 järgi ettenähtud väärteo. 30. märtsil 2006.a. toimunud kohtuistungil palus kohtuväline menetleja lõpetada väärtoe asjas menetluse VTMS § 29 lg 1 p 2 tunnustel, kuivõrd S.Mt on karistatud 09.02.2006.a. kokku arestiga 30 päeva.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Harju Maakohus on S.Mt 09.02.2006.a. karistanud arestiga 30 päeva, käesolev väärtegu on toimepandud enne 09.02.2006.a. kohtuotsust, seega kuulub menetlus S.M suhtes lõpetamisele.

Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 2, 107 lg 2 kohus

m ä ä r a s

Lõpetada menetlus S.M väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi Väärteomenetluse § 29 lg 1 p 2 alusel. Määrusele võib esitada kaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik