1-05-1228\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Talvi Vaske osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 18.04.2006.a S.P , elukoht , kodakondsus eesti, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht OÜ Eltarc Elektroonika – Invest, varem karistatud 14.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 ja KrK § 15 lg.2 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; väärteo korras: 04.10.2004.a. Põhja PP poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 11400 krooni; 19.01.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74’1 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni; 16.04.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74’35 lg.1 alusel rahatrahviga 600 krooni; 28.06.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 780 krooni;-

Süüdistusasja KarS § 424 järgi. S.P süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 04.10.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 11400 krooni, uuesti, 09.10.2005.a. kell 02.55 juhtis Tallinnas, Kaarli pst.-l mootorsõidukit BMW 318 reg nr 862 MER, olles joobeseisundis. Seega S.P, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud S.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü S.Pile inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 järgi ja mõista talle vangistus 1, 5 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui S.P ei pane katseajal tahtlikult toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Kriminaalasi nr.1-05-1228

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 10 kuuks. Karistusaja algust lugeda 18.04.2006.a. Välja mõista S.Pilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1315.80 (üks tuhat kolmsada viisteist, 80) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe