4-06-422\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 19.04.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marek Litnevski

Vaidlustatud lahend Põhja PP Ida PO konstaabel A.K 09.01.2006 otsus väärteoasjas nr. 2315,05,007009 A.K karistamises KarS § 262 järgi

Kaebuse esitanud isik A.K

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja A.K kaitsja Valery Orlyankin kohtuvälise menetleja – Põhja PP Ida PO - esindaja Lidia Räämet

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A.K 09.01.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,05,007009 ja lõpetada A.K suhtes väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KAEVATAV OTSUS Väärteoasi nr.4-06-422

Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A.K otsusega karistati A.Kt KarS § 262 alusel rahatrahviga 900.- krooni selle eest, et tema 18.07.2005.a. kella 06.30 ajal Tallinnas aadressil Läänemere tee 21-31 kasutas ebasündsaid väljendeid kodaniku Marina Tustanovskaja suhtes, millega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ja solvas oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, millega rikkus Avaliku korra eeskirja p. 4.8 nõudeid, pannes sellega toime väärteo KarS § 262 järgi.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist alljärgnevatel asjaoludel: 1. Konstaabel V.Vink, kes koostas väärteoprotokolli, keeldus tunnistajate ülekuulamisest. Kuigi M.Tustanovskaja kirjutas avalduses, et 18.07.2005.a. kasutati tema suhtes ebasündsaid väljendeid korteri 43 elaniku Priidik Kaardimetsa juuresolekul, ei kuulatud P. Kaardimetsa tunnistajana üle. 2. Konstaabel V.Vink korjas andmeid selle kohta, et A.Kga on alati olnud probleeme, et ta on kasutanud ebasündsaid väljendeid ka teiste suhtes, kuid ühtki fakti nimetatud ei ole, mis tähendab, et järeldus on paljasõnaline ja ebaobjektiivne. 3. Puuduvad tõendid selle kohta, et A.K rikkus avalikus kohas teiste inimeste rahu. 4. 18.07.2005.a. ei ole ta M.T suhtes ebasündsalt väljendunud.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3 ja 135 lg 6.

Kohtunik