4-06-996\1 · 4-06-996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. aprillil 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe kohtuvälise menetleja Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 menetlusalune isik J.R osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 18.04.2006.a Ees – ja perekonnanimi : J.R Kodakondsus: EV kodakondsus Haridus 6 klassi Töökoht: alaline puudub Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Rain Tamberg 25.02. 2006 .a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 801788

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 801788 on koostatud selles, et 25.02.2006 kella 10.20 ajal Tallinnas Tallinn-Rapla-Türi mnt 23 km-l liikus Rapla suunas, juhtis mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, omamata vastava kategooria juhtimisõigust tõendavat dokumenti, rikkus sellega Liikluseeskirjade § 70 p1, pannes sellega toime Liiklusseadustiku § 74´lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Isik andis selgituse, mille kohaselt ta tunnistab õiguse rikkumist, ta taotleb juhtimisõigust. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks aresti. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära menetluse osalised ja hinnanud kohtule esitatud tõendeid, sealhulgas: väärteoprotokoll nr AB 801788; õiend väärtegude toimepanemisest 2003.a, rahatrahv on tasumata. Mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt- karistatakse rahatrahviga või arestiga. Kohus kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et J.R juhtis 25.02.2006.a mootorsõidukit omamata juhtimise õigust. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J.R on varem väärteo toimepanemise eest karistatud, rahatrahv on tasumata. Isik ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades tasumata trahvi suurust, ei pea kohus otstarbekaks karistada J.Rut rahatrahviga ja leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, Liiklusseadustiku § 74 1 lg 2 väärteomenetluse seadustiku §-dest 132 p2, § 133, § 134, § 135, kohus Väärteoasi nr.4-06-996

O t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada J.R, isikukood, Liiklusseadustiku § 74´lg 2 järgi ettenähtud väärteos. 2. Määrata J.R Liiklusseadustiku § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata karistuse kandmisele asumise päev Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6. Kohustada J.Rut asuma karistust kandma hiljemalt 01.06.2006.a.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik M.Allikmäe