1-04-253\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-04-253

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.aprillil 2006.a Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm tõlk Anna Strutšalina ja Aljona Frolenko ringkonnaprokurör Katrin Lindpere kaitsjad Anu Pärtel, Rein Napa ja Kaljo Kuusmaa arutades Tartu Maakohtus avalikul kohtuistungil lihtmenetluses kriminaalasja

Aleksandr Kovalik, kodakondsus määratlemata, emakeel–vene, keskharidus, vallaline, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, väärtegude eest karistatud, tõkendina kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta, süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja KrK § 15 lg 2 – § 140 lg 2 p 2, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2, § 108 lg 2 p 1 järgi,

Viktor Kovalik, kodakondsus määratlemata, emakeel–vene, haridus 9 klassi, vallaline, töök. OÜ Eesti Metall keevitaja, varem kriminaalkorras karistatud, väärtegude eest karistatud, tõkendina kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta, süüdistuses KrK § 17 lg 6, § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi ja

Nikolai Suvorov, EV kodanik, emakeel–vene, keskharidus, lahutatud, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, väärtegude eest karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi l e i d i s :

Süüdistus

Aleksandr Kovalikut süüdistatakse selles, et tema 09.novembril 2003.a. kella 16.22 paiku Tartus Kaunase pst 13b asuva Kelliäri OÜ Ülejõe kohviku juures, grupis koos Nikolai Suvoroviga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ära V.P. õlakoti väärtusega 200 krooni, milles oli mobiiltelefon Ericsson GA 628 väärtusega 1000 krooni, sõiduauto varuosad väärtusega kokku 200 krooni, vanametall väärtusega 100 krooni ning väärtuseta talvesaapad ja riideesemed, s.o võõrad vallasasjad koguväärtuses 1500 krooni, kusjuures Nikolai Suvorov ähvardas kannatanut vastupanu mahasurumiseks sõnadega „ma löön su surnuks, kui sa palju prõõkad“ ning Aleksandr Kovalik hõivas V.P. kuulunud eelpool nimetatud esemed.

Seega pani Aleksandr Kovalik toime KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga.

Aleksandr Kovalikut süüdistatakse selles, et tema 29.märtsil 2001.a. kella 14.00 paiku, grupis koos Anatoli Anohhiniga, püüdis Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas avalikult varastada AS-le Grüne Fee Eesti kuuluva soojustrassi toru küljest 23 tahvlit isolatsioonimaterjali – alumiiniumfooliumi, maksumusega krooni tahvel, kogumaksumusega 1150 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Grüne Fee Eesti töötaja J.T. vahelesekkumise tõttu, s.o põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest. Toru isolatsiooni rikkumisega tekitas AS-le Grüne Fee Eesti kahju 2000 krooni.

Seega pani Aleksandr Kovalik toime KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo, s.o võõra vara avaliku varguse katse, millega ei kaasnenud vägivalda, isikute grupi poolt.

Aleksandr Kovalik isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse katse, 25.juulil 2001.a. kella 13.30 paiku püüdis Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas asuva AS Grüne Fee Eesti territooriumil salaja varastada, edasise AS EMEX-isse metalli kokkuostu andmise eesmärgil, AS-le Grüne Fee Eesti kuuluvat metallist pinnaseplaneerijat väärtusega 6000 krooni, püüdes seda kaasatoodud gaasikeevitajaga eelnevalt tükkideks lõigata. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Grüne Fee Eesti töötaja J.T. vahelesekkumise tõttu, s.o süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel. Metallist pinnaseplaneerija rikkumisega tekitas AS-le Grüne Fee Eesti kahju summas 1500 krooni.

Seega pani Aleksandr Kovalik toime KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse katse isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse katse.

Aleksandr Kovalik 25.juulil 2001.a. kella 13.30 paiku püüdis Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas asuva AS Grüne Fee Eesti territooriumil lüüa oma teenistuslikku ja ühiskondlikku kohustust täitvat AS Grüne Fee Eesti töötajat J.T. , kes püüdis takistada metallist pinnaseplaneerija salajase varguse toimepanemist, 5 korda jalaga kõhtu, kuid löögid tabasid ennast kaitsva J.T. vasakut kätt, seejärel lõi 3 korda rusikaga näkku, misjärel püüdis veel 8 korda lüüa rusikaga näkku, 3 lööki tabasid. Peksmisega tekitas A. Kovalik J.T. näo põrutuse nahaaluse verevalumiga vasaku silma all ning vasaku käe IV kämblaluu murru, mis kuuluvad raskete kehavigastuste liiki, kuna põhjustavad pikaajalise terviserikke kestvusega üle 21 päeva.

Seega pani Aleksandr Kovalik toime KrK § 108 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, s.o. kehavigastuse tahtliku tekitamise, mis tõi kaasa pikaajalise terviserikke ning mis pandi toime seoses kannatanu poolt oma teenistusliku ja ühiskondliku kohustuse täitmisega.

Nikolai Suvorovit süüdistatakse selles, et tema 09.novembril 2003.a. kella 16.22 paiku Tartus Kaunase pst 13b asuva Kelliäri OÜ Ülejõe kohviku juures, grupis koos Aleksandr Kovalikuga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ära V.P. õlakoti väärtusega 200 krooni, milles oli mobiiltelefon Ericsson GA 628 väärtusega 1000 krooni, sõiduauto varuosad väärtusega kokku 200 krooni, vanametall väärtusega 100 krooni ning väärtuseta talvesaapad ja riideesemed, s.o võõrad vallasasjad koguväärtuses 1500 krooni, kusjuures Nikolai Suvorov ähvardas kannatanut vastupanu mahasurumiseks sõnadega „ma löön su surnuks, kui sa palju prõõkad“ ning Aleksandr Kovalik hõivas V.P. kuulunud eelpool nimetatud esemed.

Seega pani Nikolai Suvorov toime KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga.

Viktor Kovalikut süüdistatakse selles, et tema 25.juulil 2001.a. aitas Aleksandr Kovalikule kaasa panna toime AS-le Grüne Fee Eesti kuuluva metallist pinnaseplaneerija väärtusega 6000.- krooni salajase varguse katset sellega, et toimetas oma sõiduautoga Mazda reg.nr. 847 TCI Aleksandr Kovaliku, gaasikeevitaja ning propaanija hapnikuballoonid AS Grüne Fee Eesti territooriumile, asukohaga Tartu maakond, Luunja vald, Lohkva küla. Aleksandr Kovalik püüdis V. Kovaliku poolt kohaletoimetatud gaasikeevitajaga pinnaseplaneerijat tükkideks lõigata, eesmärgiga anda metall hiljem AS EMEX´isse, kuid A. Kovaliku kuritegu jäi lõpule viimata AS Grüne Fee Eesti töötaja J.T. vahelesekkumise tõttu, s.o põhjusel, mis ei olenenud A. Kovaliku tahtest.

Seega pani Viktor Kovalik toime KrK § 17 lg 6, 15 lg 2 - 139 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaitamise võõra vara salajase varguse katse toimepanemisele soodusolukorra loomisega.

Kokkulepe

Prokurör taotles kohaldada asjas lihtmenetlust ja kohtunik andis kohtualuse lihtmenetluses kohtu alla. Kohtuistungil tunnistasid kohtualused end neile esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja jäi lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohtunik järeldused, et kohtualuste süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid.

KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Aleksandr Kovalikule karistuseks 4 kuud vangistust. KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Aleksandr Kovalikule karistuseks 4 kuud vangistust. KrK § 108 lg 2 p 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Aleksandr Kovalikule karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Aleksandr Kovalikule karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 64 alusel mõista Aleksandr Kovalikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata Aleksandr Kovaliku eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.november 2003.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Aleksandr Kovalikule mõista 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kovalik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KrK § 17 lg 6, 15 lg 2 - 139 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Viktor Kovalikule karistuseks 2 kuud vangistust. Rakendades KrK § 47 ja KarS § 74 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Kovalik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 200 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtualusele Nikolai Suvorovile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata Nikolai Suvorovi eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.november 2003.a ja 22.märts-19.aprill 2006.a s.o kokku 1 kuu ja 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Nikolai Suvorovile mõista 2 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Suvorov ei pane 3 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtualused ja kohtualuste kaitsjad on nõustunud prokuröri poolt nõutud karistuse kohaldamisega kohtus ja sellele kokkuleppele alla kirjutanud.

Tsiviilhagi on esitatud Aleksandr Kovaliku vastu AS Grüne Fee Eesti poolt summas 4650.00 krooni ja Eesti Haigekassa poolt summas 10 846.00 krooni. Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldasid kohtualused, et kokkulepe oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtualustelt tuleb riigituludesse menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kohtuistungil ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsjate tasud.

Juhindudes KrMK § 385, § 388, KrMS § 180, kohtunik o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Aleksandr Kovalik KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Kovalik KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Kovalik KrK § 108 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üheksa

(9) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Kovalik KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 64 alusel mõista Aleksandr Kovalikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kolm (3) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata Aleksandr Kovaliku eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.november 2003.a s.o kolm (3) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Aleksandr Kovalikule mõista kolom (3) aastat viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kovalik ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Aleksandr Kovaliku katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Aleksandr Kovalik katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Aleksandr Kovaliku suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Viktor Kovalik KrK § 17 lg 6, 15 lg 2 - 139 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KrK § 47 ja KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Kovalik ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Viktor Kovaliku katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Viktor Kovalik katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Viktor Kovaliku suhtes kohaldatud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Nikolai Suvorov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata Nikolai Suvorovi eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.november 2003.a ja 22.märts-19.aprill 2006.a s.o kokku üks (1) kuu kaks (2) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Nikolai Suvorovile mõista kaks (2) aastat kümme (10) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Suvorov ei pane kolme (3) aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Nikolai Suvorovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Nikolai Suvorovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada Nikolai Suvorov vahi alt.

KrMS § 310 alusel välja mõista Aleksandr Kovalikult tsiviilhagi AS Grüne Fee Eesti kasuks neli tuhat kuussada viiskümmend (4650) krooni ja Eesti Haigekassa kasuks kümme tuhat kaheksasada nelikümmend kuus (10 846) krooni. KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena Aleksandr Kovalikult sundraha seitse tuhat viissada (7500) krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa

(2478) krooni, Viktor Kovalikult sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat ükssada kuus (2106) krooni 30 senti ja Nikolai Suvorovilt sundraha seitse tuhat viissada (7500) krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa (2478) krooni riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule Tartu kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik