1-06-3382\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2006.a. Tallinn Taotlus ennetähtaegseks vabastamiseks

Nr 1-06-3382 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Süüdimõistetu V.S ,,

Prokurör Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 11.08.2004.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 320 lg 1; § 200 lg 1 järgi. Liitkaristus: 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Varem kriminaalkorras karistatud 4 korral.

Natlaja Kutepova Vangla esindaja Piret Adrik RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus V.S,i ennetähtaegselt vabastamiseks jätta rahuldamata.

Kaitsja Kaitsja osalemist ei taotlenud Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Vangla taotleb V.Si tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, kuna on jõudnud järeldusele, et kinnipeetav on parandanud oma käitumist ning on võimeline oma elu jätkama seaduskuulekalt.

Prokurör ei toeta vangla taotlust, kuna V.S on varem neljal korral karistatud kriminaalkorras. Ennetähtaegsel vangistuset vabastamisel tuleb arvestada ka kinnipeetu varasemat käitumist.

Kriminaalhoolduse kokkuvõttest nähtub, et uue kuriteo toimepanemise risk V.Si puhul on kõrge, kuigi kriminaalhooldaja samas leiab, et V.S sobib kriminaalhooldusele. V.Si iseloomustatakse positiivselt.

Tallinna Vnagla järelevalveosakonna õiendist nähtub samuti, et V.Si puhul ei ole välistatud tema poolt uue kuriteo toimepanemine. Psühholoogi arvates hindab V.S üle oma asisust ja enesekehtestamist, radikaalsust ja sisemist pingevabadust. Säilinud on risk seaduserikkumisteks.

Kohus leiab, et V.Si ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud. Kandmata on V.Sil veel küllatki pikk karistus. V.S on korduvalt kandnud karistust kinnipidamiskohas. Tema poolt toimepandud kuriteod on muutunud järjest raskemaks. Viimase kuriteo pani toime 2004.aastal ja lühimenetluse korras vähendati talle mõistetud karistust vastavalt seadusele 1/3 võrra. Seega on karistusaega juba niigi lühendatud. Süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel karistuse kandmisest tuleb muuhulgas arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid ja ka süüdimõistetu varasemat elukäiku. V.Si ennetähtaegne vabastamine ei teeniks õiguskorra kaitsmise huve. V.S oli kuriteo toimepanemisel juba 35 aastane. Tema varasemat elukäiku arvestades puudub kohtul veendumus, et V.S on loobunud kuritegelikust käitumisest lõplikult. Eelnevad korduvad vangistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Tema 2004.a. toimepandud kuritegu (KarS § 200 järgi) oli jõhker ja küüniline.

Anne Ennok täitmiskohtunik