1-06-4838\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1 1-06-4838

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 4838 (06286000063) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Urmo Sõrmus süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja I.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad

URMO SÕRMUS, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata.

I.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Advokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada Urmo Sõrmus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 , 3 , 4 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud. Kohustada Urmo Sõrmust üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Urmo Sõrmus

üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 , 3 , 4 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud. Kohustada I.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.T

üldkasuliku töö tegemise

ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Urmo Sõrmuselt ja I.T-lt riigituludesse kummaltki 4500 (neli tuhat

viissada) krooni sundraha , mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 ja kummaltki 1373 (üks

tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Asitõendid – mobiiltelefon NOKIA 110 ja 24 CD-plaati, mis on tagastatud omanikule K. N. , mobiiltelefon NOKIA 5210, mis on tagastatud omanikule E. U. ja mobiiltelefon Siemens C60, mis on tagastatud omanikule K. L. , vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3

Urmo Sõrmust süüdistatakse selles, et tema 08.veebruaril 2006.a ajavahemikul kell 21:00-st kuni

22:00-ni Võru maakonnas

grupis koos I.T-ga tungis lukustamata ukse avamise teel

ühiselamu tuppa nr 331, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. N. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 1100 väärtusega 1300 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 200 krooni ja 24 CD plaati koguväärtusega 100 krooni ning ühiselamu tuppa nr 116, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. U. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 5210 väärtusega 1000 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 150 krooni, K. L. kuuluva mobiiltelefoni Siemens C60 väärtusega 1500 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 150 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.T süüdistatakse selles, et tema 08.veebruaril 2006.a ajavahemikul kell 21:00-st kuni

22:00-ni isikute grupis koos Urmo Sõrmusega tungis lukustamata ukse avamise teel ühiselamu tuppa nr 331, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. N. kuuluva mobiiltelefoni

NOKIA 1100 väärtusega 1300 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 200 krooni ja 24 CD

plaati koguväärtusega 100 krooni ning ühiselamu tuppa nr 116, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. U. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 5210 väärtusega 1000 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 150 krooni, K. L. kuuluva mobiiltelefoni Siemens C60 väärtusega 1500 krooni koos SIM kõnekaardiga väärtusega 150 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Urmo Sõrmus ja

I.T ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Urmo Sõrmuse karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Urmo

Sõrmus kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on I.T

kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad Urmo Sõrmus ja I.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Urmo Sõrmus ja I.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse

4

menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv. Mall Saare taotlus

est on kummaltki

1373,95 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 4500 krooni, kuna süüdistatavad panid toime II astme kuriteo.

Kohtunik