1-06-2046\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 2046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2046 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 09. 06. 2005.a. otsus nr. 1 – 959/05 Kriminaalhooldusalune A.K

, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 09. 06. 2005.a. otsusega. Katseaja algus 09.06.2005, katseaja lõpp 08.12.2006.a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kinnitada A.Kile lisakohustus – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Määrus väljastada A.Kile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kersti Kaski poolt 10.02.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.K ei ilmu registreerimisele. Ta lahkus kodunt 13.01.2006.a. ja peale seda pole teda kodused näinud ning ka kriminaalhooldusosakonda pole ta ilmunud. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult A.Kile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Kohus kuulutas A.Ki oma 14.02.2006.a. määrusega tagaotsitavaks ja andis korralduse A.Ki vahistamiseks tema tabamisel. 31.03.2006.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule kirja, milles muudan oma esialgses ettekandes esitatud ettepanekut, kuna A.K ilmus 13.03.2006.a. kriminaalhooldusosakonda ja selgitas, et viibis 19.02. – 23.02.2006.a. Põhja – Eesti Regionaalhaigla neurokirurgia osakonnas seoses epilepsiaga. Teda oli leitud maanteekraavist Märjamaalt. Ta oli peale kodust lahkumist tarvitanud alkoholi kuni juhtununi, mida ta ise ei mäleta. Avaldab, et saab aru, et ta ei tohi alkoholi tarvitada. Kuna kriminaalhooldusalune on asunud täitma registreerimiskohustust taotleb kriminaalhooldaja kohtult A.Kile lisakohustuse määramist, mis seisneb katseajal alkoholi ja narkootikumide mittetarvitamises.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.K saab aru enda tervislikust seisundist ja alkoholi kahjulikust mõjust oma tervisele. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu ja kuulub kohaldamisele muude mõjutusvahendite ammendumisel ning peab seega võimalikuks A.Kile kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus kinnitada.

Anne Ennok täitmiskohtunik