1-06-4990\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4990 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.04. 2006

Viru Maakohtu.

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Maimu Schmidt

Prokurör Silvi Pass osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.04.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.F Elukoht xxxxx asub Tartu Vanglas Isikukood xxxxxx Eesti - Vabariigi kodanik , Haridus: 8 klassi , õppis Tapa Gümnaasiumis

Karistatus:

02.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §§ 200 lg 2 p 7, 263 p 1, 266 lg 1, 199 lg 2 p 4,8 alusel ning KarS § 61 sätteid kohaldades 2a vangistust, millest reaalsele ärakandmisele kuulus 5k vangistust, 1a 7k vangistust aga 2a 6k katseajaga;

21.02.2006 Lääne-Viru Maakohtu määrusega pöörati nimetatud karistus – 1a 7k vangistust –

täitmisele;

ajavahemikul 29.08.2003 – 29.08.2005 on teda 7 korda väärtegude eest karistatud, neist 6 korda Alkoholiseaduse §§ 71 ja 72 alusel; Tõkend: Vahi all pidamine. Süüdistuses KarS§199 lg2 p4,8- §25 lg2 järgi.

G.F süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ja olles alkoholijoobes, ööl vastu 30.jaanuari 2006, pärast seda kui ta koos alaealise T S oli lõhkunud xxxx

linnas xxxxx 1 asuva R-Kioski turvakardina ja T S oli purustanud kioski akna ning jäänud välja

valvama, tungis R- Kioski, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 419 krooni sularaha, kuid peeti Falcki turvatöötaja poolt kinni.

Seega G.F, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ning sissetungimisega, vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R-Kiosk Eesti AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2910 krooni.

Kaitsjatasu vandeadvokaat Maimu Schmidtile uurimisel osalemise eest on välja makstud summas 1080 krooni

KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.F-ile karistuseks 3(kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2

alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 02.05.2005 poolt mõistetud ning 21.02.2006 määrusega täitmisele pööratud karistuse – 1(ühe) aasta 7(seitsme) kuu vangistuse ärakandmata osa, s.o 1(ühe)

aasta 5 kuu 3 päeva võrra ning liitkaristust moodustades mõista karistuseks 1(üks) aasta 8 kuud 3 päeva vangistust, mille hulka arvata vahi all viibitud aeg 30.01.-20.02.2006, s.o 22 päeva. 17.04.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja

teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on

kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

G.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 02.05.2005 poolt mõistetud ning 21.02.2006 määrusega täitmisele pööratud karistuse – 1(ühe) aasta 7(seitsme) kuu vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu 3 päeva võrra ning liitkaristust mõista 1(üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 3 (kolm) päeva vangistust, millest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 30.01.-20.02.2006, s.o 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistust jääb kanda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Tõkendvahi all pidamine G.F-i suhtes tühistada, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.04. 2006 . KrMS §180lg3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud :

1) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00) krooni,

2) õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus

vandeadvokaat Maimu Schmidt poolt osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend. 00) krooni.

3) õigusabi eest eeluurimisel väljamakstud summa vandeadvokaat Maimu Schmidt poolt

osutatud õigusabi eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend. 00) krooni.

Mõista välja G.F-ilt (xxxxx viibib kinnipidamiskohas) alaealisel vahendite puudumisel Tapa Vallavalitsuselt ( Pikk 15 Tapa) kannatanu R-Kiosk Eesti AS ( Merivälja tee 1 Tallinn 11911)

kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 2910. 00 ( kaks tuhat üheksasada kümme.00) krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

H.Väinaste

Kohtuotsus jõustus 03.mail 2006.a

Kohtunik

H.Väinaste