4-06-1286\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-1286 Otsuse kuupäev

17.aprill 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi J.I (, väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO ametnik Ainvar Rahe J.I Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada J.I’i NPAS § 151 järgi arestiga 15(viisteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale Narva Linnakohtu 07.05.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmist. 3. Menetluskuludena välja mõista J.I’ilt 570 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Peeter Kašnikov’i poolt 22.03.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 820172 alusel J.I tarvitas 22.03.2006 kella 11:40 ajal Tallinnas, Toompuiestee tänaval narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija J.I selgitab protokollis, et tarvitas nn „valget hiinlast“. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et J.I’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

J.I’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1064/366 22.03.2006 (tl 2), millest nähtub, et J.I’il on segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 22.03.2006 (tl 4), millest nähtub, et J.I on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinidele, tunnistaja Igor Litovtšenko seletusega (tl 5).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: