Legislator Case Law & Legislation
4-06-1035\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1035.14069 AI generated

4-06-1035\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1035\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-1035\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.aprillil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli A.G väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

A.G 25.02.2006 a. kell 14.10 Tallinnas Punane 23 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. G kinnitab protokolli sisu. Süstis narkootilist ainet veenisiseselt. Käesolveks ajaks raha-trahvid tasumata, kuid sai hiljuti tööle ja lubab rahatrahvid tasuda. Kahetseb juhtunut. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumise eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva ajani tasumata. Puhtsüdamlikult kahetseb juhtunut ja on väärteost aru saanud, samuti omab ajutist töökohta, vajalik teda karistada lühiajalise arestiga. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungil protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.G Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 30. maini 2006 a. Välja mõista A.Gilt kohtukuludena ekspertiisitasu 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1035

1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile. 3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik