1-06-1236\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja advokaat Milvi Söörd

Süüdistatav I.K, , kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati 31.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 280 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga,

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista I.K KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistuse kui kergema kaetuks Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega (2 kuud), mõista I.Kle liitkaristus 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.K ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvestada Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsuse järgi katseaja kulgemise algusest – 31.10.2005.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.Klt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 1465.55 krooni Kriminaalasi nr. 1-06-1236

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS I.Kt süüdistatakse selles, et tema 25.08.2005.a. kella 20.50 paiku püüdis kaupluses Tööstuse Säästumarket varastada ühte pudelit „Laua viina“ maksumusega 44.50 krooni. Seega I.K, olles varem varguse toime pannud isikuks, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4 – õ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS KOHTUS Kohtus taotles prokurör üleminekut kokkuleppemenetlusele, esitades kahtlustatava nõusoleku protokolli kokkuleppemenetluseks ja kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt jäi I.K karistuseks 1 kuu vangistust ja liitkaristuseks 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega.

Kohus juhindub KrMS § 250 lg 1 ja § 248 lg 1 p. 4

Kohtunik