1-06-1704\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-1704 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Age Männiste süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja U.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatavad

Age Männiste, , isikukood 48906094225 elukoht

XXXXXXXXXXXX, Retla Põhikooli õpilane, varem kriminaalkorras karistamata; U.I, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXX, töökoht ETK Paide Leib, varem kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaadid Matti Reinsalu ja Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus Age Männiste 3 (kolm) kuud.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada karistusest ja kohaldada Age Männiste

mõjutusvahendina KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS § 75 lg 1 alusel tuleb käitumiskontrolli ajal täita kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning

2

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel täita kohustus omandada põhiharidus ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu Age Männiste kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud U.I vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.I ei pane 18 (kaheksateist) kuusel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu U.I kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista solidaarselt Age Männistelt ja U.I-lt 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend) O.S (XXXXXXXXXX) kasuks talle tekitatud kahju katteks krooni

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXX) Age Männistelt ja U.I-lt

4500 (XXXXXXXXXXXX) kummaltki (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Seoses süüdimõistetu Age Männiste alaealisusega panna rahaliste maksete hüvitamine tema vanemale Anne Humalile (XXXXXXXXXXXXX).

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

3

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta.

Age Männistet süüdistatakse selles, et tema varem väärteokorras 01.07.2004 Põhja

Politseiprefektuuri poolt varguse toimepanemise eest karistatud isikuna koos isikute grupis U.I ja U.I-ga varastasid 08.10.2005 kella 23.00 ajal Türi linnas Viljandi

22 maja vastas asuvas parklas seisnud auto järelhaagisest FIE O.S kuuluvaid jalatseid- 4

üksikut naiste botast (suuruses 36-39), 7 paari rohelist värvi kalosse (suurustes 37-45), 10 paari naiste susse (suurustes 36-41), 7 paari naiste botaseid (suurustes 36-41), 2 paari meeste

kummikuid (suurustes 41-46), 2 paari meeste botaseid (suurustes 46-50), millega tekitasid kokku varalise kahju 3730 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, varem varguse toimepannud isikuna pani Age Männiste toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi.

U.I süüdistatakse selles, et tema isikutegrupis ja koos Age Männiste ning U.I-ga varastasid 08.10.2005 kella 23.00 ajal Türi linnas Viljandi 22 maja vastas asuvas

parklas seisnud auto järelhaagisest FIE O.S kuuluvaid jalatseid- 4 üksikut naiste botast

(suuruses 36-39), 7 paari rohelist värvi kalosse (suurustes 37-45), 10 paari naiste susse

(suurustes 36-41), 7 paari naiste botaseid (suurustes 36-41), 2 paari meeste kummikuid (suurustes 41-46), 2 paari meeste botaseid (suurustes 46-50), millega tekitasid kokku varalise kahju 3730 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, pani U.I toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Tsiviilhagi on 3730 krooni, millest hüvitatud 300 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavate Age Männiste ja U.I karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud

nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Age Männiste süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning U.I

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Age Männiste süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel

panna talle kohustus omandada põhiharidus ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 87 alusel vabastada ta karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrollile allutamine tähtajaga 1 aasta. Täita tuleb KarS §-is 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui U.I ei pane 18 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning täidab kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4, 7; 87; 74 lg 1; 75 lg 1 ja lg 2 ning KrMS §-dest 180, 188, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik