1-06-2138\2 · 1-06-2138\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2138 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

L.L-i süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja

J.K

süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn 1. süüdistatav L.L

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärtegude eest karistatud 3 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas 2. süüdistatav J.K

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 kord; väärteokorras varem karistatud 5 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.L KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.03.2005. a, s.o 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka ning mõista L.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata L.L-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud

kahju 3690 krooni kannatanule D.P. le alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust

igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus, kuni kahjude täieliku heastamiseni.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada J.K KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 5200 (viis tuhat kakssada) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-24.03.2005. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, ning

mõista lõplikuks karistuseks J.K-le rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 4810 (neli tuhat kaheksasada kümme) krooni.

L.L-ile ja J.K-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.L-ilt 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni D.P. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

L.L-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni; J.K-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606

Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud

3

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

11.03.2005. a kella 17.00 paiku Tartus Mõisavahe 37 maja juures tänaval omastas D.P. le

kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140 IMEI koodiga 353354007088580 maksumusega 3690

krooni, mille ta oli eelnevalt küsinud D.P. lt enda kätte, et helistada ning ei tagastanud seda kannatanule. 12.03.2005. a müüs L.L mobiiltelefoni №kia 5140 IMEI koodiga 353354007088580 J.K-le 1300 krooni eest. Sellega pani L.L toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

J.K süüdistatakse selles, et tema 12.03.2005. a Tartus Uus tn 5korteriskella 14.00 paiku ostis L.L-ilt mobiiltelefoni №kia 5140 IMEI koodiga 353354007088580 1300 krooni eest, kuigi oli teadlik, et nimetatud mobiiltelefoni omanik on D.P. ning L.L omastas selle 11.03.2005. a.

Sellega pani J.K KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.L-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.03.2005.a, s.o 3 päeva karistusaja

hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et L.L on kohustatud heastama kuriteoga

tekitatud kahju 3690 krooni kannatanule D.P. le alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast

kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus, kuni kahjude täieliku heastamiseni.

KarS § 202 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K-le karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära, s.o 5200 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-24.03.2005. a, s.o 2 päeva karistusaja

hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära, s.o 4810 krooni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja J.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu D.P. poolt 3690 krooni suuruses summas. L.L on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on mõlema süüdistatav puhul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik