Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-06-1437\11-06-1437\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

· ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1437.12248

Summary AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1 06 1437 - - 06. 6 aprillil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja N.B, ik , , 8 h XXXXXXX venelane, kodakondsuseta .kl. aridusega, eluk. , k XXXXXXX t...

OutcomeKohtuotsus

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1 06 1437 - - 06. 6 aprillil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja

Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.B, ik , , 8 h XXXXXXX venelane, kodakondsuseta .kl. aridusega, eluk. , k XXXXXXX töök.OÜ Vat krug ehitaja, varem kohtulikult aristatud viis korda ja viimati

14.04.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 kuud, vabanes 11.06.2003

.a.

Süüdistus N.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, vastavalt ettekujutusele oma teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt

13.08
20.15 .2005.a. kella Maardus Keemikute 37 asuvast kauplusest T-Market võttis ära

võõra vallasasja – fotoaparaadi filmi maksumusega 29.90 krooni, läbis kassa kauba eest tasumata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud, kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Sellise tegevusega N.B isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, vastavalt ettekujutusele oma teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s pani toime KarS § 25 lg.2 - 199 4 lg.2 p. järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.B 199 4 KarS § 25 lg.2 - lg.2 p. järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 . (kolm) kuud KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 alusel vangistust

täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.B 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75
toodud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all.
2
KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada N.B mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel.

Välja mõista N.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) 4500. sundraha - (neli tuhat viissada) - krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1285. (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 06. 2006 aprillil .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: