1-06-3694\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 3694 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus A.Di ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu A.D, Süüdi mõistetud Ida – Viru Maakohtu 07. 11. 2002.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 68 lg 1 järgi liitkaristusega karistatud 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 20.07.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 10.07.2006.a. Prokurör Irina Kanelskaja Kaitsja Oleg Nišajev Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus A.Di ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

A.D katseajaks Viru

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. A.D vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on A.Di suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. A.Dil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Ivazo direktori Deniss Aleksandrovi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse A.Dile peale tema vabanemist töökoht OÜ’s Ivazo metalli vastuvõtja – sorteerija ametikohale kuupalgaga 5500,00 krooni. Ühtlasi toetab ettevõte teda finantsiliselt, et A.D saaks leida Keilasse sobiva elukoha. Ettevõte teatab töölepingu sõlmimisest ja A.Di elukohast 10 päeva jooksul kriminaalhooldusametnikule. A.D on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda tööle ja pühendada rohkem aega oma lähedastele. Toimepandud kuritegu kahetseb ja soovib saadavast sissetulekust hüvitada kuriteoga tekitatud kahjud. Ühtlasi lubab ta täita korrektselt kõiki kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohustusi ning elada edaspidi seadusekuuleka ja täisväärtusliku riigikodanikuna. Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on A.D on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased ja võimalus asuda tööle. Samuti omab A.D Eesti Vabariigis kehtivat elamisluba. Kaitsja toetab vangla taotlust ja palub A.D ennetähtaegselt tingimisi vabastada. Kaitsja sõnul on A.D juba küpses eas mees ja tal on viimane aeg hakata mõtlema ka oma elu peale. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et A.D on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks A.D ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik