1-05-424\1 · 1-05-424\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, juuresolekul prokurör Priit Heinsoo kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 17.04.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja L.T, ,, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, emakeel gruusia, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud:

1) 20.09.1993.a. Narva LK poolt KrK § 210 alusel mõisteti tingimisi v/k 3 k katseaeg 1 a; 2) 30.05.1995.a. Narva LK poolt KrK § 210´1 lg 2 p 1, § 207 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a; 3) 22.04.1997.a. Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2-139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseaeg 1 a 4) 22.09.1997.a. Tallinna LK poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a; 5) 22.02.2005a. Pärnu PO poolt KarS §218 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 600 kr;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi. L.Tt süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.03.2005.a. kella 14.50 paiku, viibides kaupluses AS Decora asukohaga Pärnu, Lai 18, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt - vannikardina “Debel Sailing” 180x200, maksumusega 399.00 krooni. Ülalnimetatud kauba L.T peitis endale põue. Seejärel L.T möödus kassast kauba eest tasumata. Peale turvavärava läbimist oli peetud kinni kaupluse töötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.03.2005.a. kella 21.20 paiku, viibides kaupluses „Prisma“ asukohaga Tallinn, Endla 45, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt - voodipesukomplekti 1 tk, maksumusega 406.00 krooni. Ülalnimetatud kauba L.T peitis endale põue. Seejärel L.T möödus kassast kauba eest tasumata. Peale turvavärava läbimist oli peetud kinni kaupluse töötaja poolt. Seega, L.T, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.t. ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS Prisma Peremarket esitab tsiviilhagi summas 406 krooni. KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.T 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi Kriminaalasi nr. 1-05- 424

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. L. T tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud L.T tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune L.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada L.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus L.T suhtes täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 17.04.2006.a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõend- voodipesu komplekt – tagastada L.Tle. Välja mõista L.Tlt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe