1-06-4056\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

M Ä Ä R U S

Raplas

27.märts 2006.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul arutas 27.märtsil 2006.a. avalikul kohtuistungil kahtlustatav H.T’i taotlust kautsjoni kohaldamiseks. Kohtuistungist võtsid osa kahtlustatav, tema kaitsja v.adv. Eve Jundas ja prokurör Aarne Pruus. Asja läbivaatamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

H.T on tunnistatud kahtlustatavaks KarS § 199 lg.2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

- ööl vastu 03.veebruari 2006.a. x maakonnas x vallas x asulas x elamu keldrist K K vara- 8000.- krooni maksva vaibaloputusmasina, 1000.- krooni väärtuses puhastuskeemia ja 1000 krooni väärtuses puhastustarvikute varguses.

03.veebruaril k.a. kella 06.30 paiku peeti H.T kuriteokohast põgenemisel kinni ja samast päevast on ta Pärnu Maakohtu määruse alusel ka vahistatud. H.T soovib vahi alt vabastamist kautsjoni vastu. H.T kinnitab, et tal oli kuni vahistamiseni ja on ka praegu x kindel elukoht, töö ja sissetulek. Ta on registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana ja valvas ehitusobjekte, samuti tegi juhutöid. Kuritegu, mille toimepanemises teda kahtlustatakse, ei ole suure ohtlikkusega ega põhjustanud materiaalset kahju. Viimase viie aasta jooksul on ta elanud õiguskuulekalt ja on valmis tulema uurija juurde vastavalt kutsetele. Endale sobivaks kautsjoni summaks loeb H.T 35000 kuni 40000 krooni.

Prokurör on seisukohal, et kautsjoni alammäära kohaldamine ei oleks õige, kehtivast kuupalga alammäärast lähtudes kujuneb kautsjoni summa samuti H.T’i poolt soovitust kõrgemaks, samuti ei välista kautsjon uute kuritegude toimepanemist.

Kohus leiab, et kuna puuduvad KrMS § 135 lg. 2 ette nähtud kautsjoni kohaldamist välistavad asjaolud, siis on võimalik taotlus rahuldada. KrMS § 135 lg. 4 ette nähtud alammääras ei ole kautsjon aga põhjendatud, kuna H.T on tunnistatud kahtlustatavaks veel kahes enne 03.veebruari 2006.a. toimunud kuriteos. Peale selle on ebaõige H.T’i väide enda õiguskuulekuse kohta, kuna teda on 2005.a. karistatud neli korda väärtegude eest. Ebaselged on H.T’i selgitused oma töö ja sissetulekute kohta, mistõttu tema tegelikku majanduslikku olukorda ei ole võimalik kohtul hinnata. Neil põhjustel peab kohus vajalikuks määrata kautsjoni summaks 80000 krooni.

Juhindudes KrMS §§ 135 lg.1, 4 ja 5, maakohus

m ä ä r a s:

Asendada H.T’ile (x) Pärnu Maakohtu 03.veebruari 2006.a. määrusega kohaldatud vahistamine kautsjoniga kaheksakümmend tuhat (80000) krooni.

Vabastada H.T vahi alt pärast seda, kui tema eest on tasutud Pärnu Maakohtu tagatiste kontole nr. 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas (saaja Rahandusministeerium, viitenumber 3100057277) kaheksakümmend tuhat (80000) krooni.

Määrusele võib menetlusosaline esitada määrusekaebuse kümne (10) päeva jooksul arvates määruse kuulutamise päevast. Kaebus tuleb esitada määruse teinud kohtule.

Indrek Saar Kohtunik