4-06-988\1 · 4-06-988\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: S.K-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas S.K-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi: S.K 1. , Asja arutamisel tuvastati: 25.02.2006.a. kella 14.05 paiku ...
Full Text of the Judgment · 4-06-988\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: S.K-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas S.K-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi: S.K 1. , Asja arutamisel tuvastati: 25.02.2006.a. kella 14.05 paiku peeti S.K kinni aadressil: Tallinn, Puhangu 8 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ja benzodiasepiini ning psühhotroopset ainet - metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. S.K võttis 25.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks osaliselt ning nimelt narkootilise aine – fentanüüli tarvitamise osas, kuid benzodiasepiini ja metadooni tarvitas ta sel päeval arsti ettekirjtusel, kuna läbib võõrutusravi. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on S.K -i poolt 25.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine ning nimelt narkootilise aine - fentanüüli tarvitamise osas. Benzodiasepiini ja metadooni tarvitamiseks oli S.Kil õigus, kuna ta käis võõrutusravil. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et S.Ki on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et S.K -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista S.K -ile 25.02.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda alates 03.07.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista S.Kilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Väärteoasi nr.4-06-988
2 Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: