1-06-2289\1 · 1-06-2289\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-06-2289

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-06-2289 (06260100098) Kriminaalasi

G.V süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.V

kodakondsus: EV kodakondsus vormistamata; haridus: 6 klassi; töökoht: juhutööd

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral: 1) 05.09.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3,

KrK § 184 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 3 aastat; 2) 27.11.2003.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel vabadusekaotusega 7 kuud;

3) 22.11.2005.a Tartu Maakohtu poolt vabadusekaotusega 2

kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud. väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 22.12.2005.a AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni.

Kohaldatud tõkend: Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas

2(3)

Süüdi tunnistada G.V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2006-27.01.2006.a. s.o. (2) päeva, lugedes lõplikuks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista G.V-lt OÜ Judis kasuks 107 568 (ükssada seitse tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) krooni tsiviilhagi katteks.

Välja mõista G.V-lt 9172.65 krooni (üheksa tuhat ükssada seitsekümmend kaks krooni

ja 64 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis

14.01.2006.a kella 16.45 paiku Tartus Marja 13 hoovist omavoliliselt omastamise eesmärgita

3(3)

ajutiseks kasutamiseks OÜ Judis’ele kuuluva, Heino Körd’i kasutuses olnud kaubiku VOLKSWAGEN LT 46 KASTEN H reg nr 690 MDK, väärtusega 320 000.- krooni.

Sellega pani G.V toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2006-27.01.2006.a. s.o. (2) päeva, lugedes lõplikuks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitati varaline kahju OÜ-le Judis summas 107 568 (ükssada seitse tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) krooni, mille kohta OÜ Judis esitas tsiviilhagi.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjaile makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise

eest on 637.20 krooni (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) ja kohtuistungil esinemise eest 1035.45 krooni (üks tuhat kolmkümmend viis krooni ja 45 senti).

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu