Legislator Case Law & Legislation
1-05-2285\4 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2285.13687 AI generated

1-05-2285\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-2285\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 520/05 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Kriminaalhooldusalune U.K Ik 36510190233, elukoht puudub, ei tööta. Kaitsja E.T RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega U.Kele mõistetud ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

520/05 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Kriminaalhooldusalune U.K

Ik 36510190233, elukoht puudub, ei tööta. Kaitsja E.T RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega U.Kele mõistetud 2-kuuline vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 07.04.2006.a. Välja mõista U.Kelt 330 krooni ja 40 senti riigi tuludesse (Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et U.K on kriminaalhooldaja juurde ilmunud ühel korral. On jätnud enda kontaktandmed, millistelt teda leida ei õnnestu. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistus täitmisele pöörata. U.K seletas kohtule, et ta sõitis välismaale, müüs Kopenhaagenis ajalehti, ööbis tänavatel. Eestist lahkumiseks kriminaalhooldajalt luba ei küsinud. Asja materjalidest nähtuvalt kahtlustatakse U.Kt uue kuriteo toimepanemises katseajal. Prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut. U.K avaldas kohtule, et ta on nõus karistuse ära kandma.

Kohus leiab, et U.Kele mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. On ilmne,et U.K kriminaalhooldusele ei sobi.

Anne Ennok täitmiskohtunik