1-06-3946\2 · 1-06-3946\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3946 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 07.06.2005.a. otsus nr. 1 – 959/05 Kriminaalhooldusalune M.M

, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 07.06.2005.a. otsusega Katseaja algus 07.06.2005, katseaja lõpp 06.06.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.Mule Tallinna Linnakohtu 07. 06. 2005.a. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kinnitada M.Mule lisakohustus: osaleda kriminaalhooldusosakonna sotsiaalabiprogrammis. Määrus väljastada Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja kriminaalhooldaja Kalle Laane vahendusel M.Mule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kalle Laane poolt 23.03.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.M ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas ega taotle luba elukohast

lahkumiseks. Ta pole alates 22.02.2006.a.kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Samuti ei ela ta kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult M.Mile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kohus kuulutas M.Mu oma 31.03.2006.a. määrusega tagaotsitavaks ja andis korralduse M.Mu vahistamiseks tema tabamisel. 12.04.2006.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule kirja, milles muutis oma esialgses ettekandes esitatud ettepanekut, kuna M.M ilmus 12.04.2006.a. kriminaalhooldusosakonda ja selgitas, et ta hakkab elama kodutute öömajas aadressil Kauge 4, asub otsima tööd, informeerima oma elust kriminaalhooldajata ja nõustub osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et M.M pingutab ennast vältimaks tagasipöördumist vanglasse ning seetõttu taotleb kriminaalhooldaja M.Mu katseaja pikendamist ja lisakohustuse määramist.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.M on asunud registreerimiskohustust täitma ja avaldanud kriminaalhooldajale oma uue elukoha. Ühtlasi nõustub ta endale võtma lisakohustuse. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu ja kuulub kohaldamisele muude mõjutusvahendite ammendumisel ning peab seega võimalikuks M.Mu katseaega pikendada ja talle kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus määrata.

Anne Ennok täitmiskohtunik