1-06-3484\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasi KRH-1-06-3484 Kohtukoosseis Anne Ennok, sekretär Merily Mets, tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu A.K, ik 38009110305, elukoht Tallinn Kalevipoja põik 3-99, töötab enda sõnul, karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 28.11.2005.a. otsusega 2-kuulise vangistusega KrK § 139 lg 1 p 3,1 järgi. Karistus mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Prokurör

Irina Kanelskaja Kaitsja Ei taotlenud RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel Tallinna Linnakohtu otsusega A.K) mõistetud 2 –kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada alates 29.märtsist 2006.a. Määrus teha teatavaks süüdimõistetule, Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Linnakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.K on pidevalt rikkunud kontrollnõudeid. Mõjuvaid põhjusi ta selleks kohtule esitanud ei ole. A.K vahetas kriminaalhooldajalt luba saamata elukohta jaanuaris 2006 ega teavitanud oma uuest elukohast kriminaalhooldajata. Kohus leiab, et A.Ki tingimisi karistusest vabastamine oli ennatlik. A.K oma hooletu ja kohusetundetu suhtumisega teeb võimatuks kriminaalhooldaja teostamise ning tal tuleb talle mõistetud karistus ära kanda.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust ja leiab, et A.Kil olid mõjuvad põhjused ning ta kinnitas, et oli haige. Kohus leiab, et taoline põhjuse väljatoomine on paljasõnaline. Ühtegi dokumenti oma haiguse kohta ei ole ta kriminaalhooldajale esitanud ning oma haigusest pole kriminaalhooldajat ka teavitanud..

A.Ennok kohtunik