1-06-4905\1 · 1-06-4905\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-4905

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4905 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi H.M süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.M

Varem kriminaalkorras karistatud

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §424 järgi ja karistada teda viie (5) kuu H.M vangistusega. Süüdi mõista KarS §329 järgi ja karistada teda kolme (3) H.M kuu vangistusega.

KarS §64 kohaselt mõista H.M-ile liitkaristus, lugedes kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega ning lugeda

H.M-i liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.M-i täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut H.M

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna H.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – H.M jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Välja mõista H.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista H.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692) krooni 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.04.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.04.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.M-i selles, et tema 23. 03. 2006.a. kella 16. 30 ajal

Valga maakonnas suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit VAZ 2103 reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 24. 11. 2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ühe kuu vangistusega Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.M

…selles, et tema 23. 03. 2006.a. kella 16. 30 ajal olles alkoholijoobes ning omamata

juhtimisõigust, Valga maakonnas suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit VAZ 2103 reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 24. 11. 2004.a. Valga Maakohtu poolt

KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ühe kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime Kars § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.M

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista H.M KarS § 424 järgi ja karistada teda viie kuu ( 5 kuud ) vangistusega.

Süüdi mõista Kars § 329 järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud) H.M vangistusega.

Kars § 64 lg. 1 kohaselt mõista liitkaristus lugedes kergem karistus H.M-ile

kaetuks raskema karistusega ja seega jääb lõplikuks liitkaristuseks viis kuud (5 kuud) vangistust.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus H.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 2 -aastase

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus H.M-ilt kaheks (2) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- H.M-ilt krooni.

Menetluse käik :

4 (4)

H.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav H.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.aprillil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav H.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 13.04.2006.a.