1-06-4908\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-4908

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 aprill 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4908 (05249000452) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.G i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.G

Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, X klassi, emakeel-XXX, vabaduses viibides töökoht: YYY AS, kriminaalkorras karistatud: XXX tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2005, viibib karistuse kandmisel alates 16.03.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.G KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.G ile mõistetud karistust temale 22.03.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks J.G ile 11 (üksteist) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Liitkaristuse algust tuleb arvestada alates 13. aprillist 2006.a.

Sisse nõuda J.G ilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

2(2) Asitõendid, mis on antud R.K vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta RKle ja vastutavast hoiust vabastada.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.G i suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 15.09.2005 kella 04.30 ajal XXX külas tungis lukustatud ukse võtmega avamise teel sisse R.K elukohta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis elutoast ära videomagnetofoni Sharp koos puldiga väärtusega 1400 krooni, 6 pakki sigarette Leningrad väärtusega kokku 66 krooni ning riidekapist 170 krooni sularaha, tekitades R.K – LE varalist kahju kokku 1636 krooni. Seega pani J.G toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.G ile mõistetud karistust temale 22.03.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o seitsme kuu ja 12 päeva võrra ja karistuseks mõista üks aasta ja 12 päeva vangistust. Karistuse ärakantud osa 16.03.- 12.04.2006, s. o 28 päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 13. aprillist 2006. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel ja uue tõkendi kohaldamiseks puudub vajadus, kuna J.G kannab juba vangistust eelmise otsuse järgi.

Kohtunik