Legislator Case Law & Legislation
4-06-412\3 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.412.14034 AI generated

4-06-412\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-412\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

aprill 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-412 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Janek Pokrovski Lõpetada Janek Pokrovski` suhtes menetlus väärteoasjas nr 2670,04,008707 asenduskaristuse määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-06-412\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-412 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Janek Pokrovski

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211, § 212 kohus

Lõpetada Janek Pokrovski` suhtes menetlus väärteoasjas nr 2670,04,008707 asenduskaristuse määramiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud, põhjendused 15.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,008707 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt J. Pokrovski`le Liiklusseaduse §§ 7419; 747; 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv kokku 255 trahviühikut, so 15

300 krooni.

25.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse J. Pokrovski`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 15.09.2004.a otsusele rahatrahvi J. Pokrovski tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 11.11.2004.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 17.11.2004.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 09.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

26.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.

22.03.2006.a oli määratud J. Pokrovski` suhtes väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamise arutamine. Kohtuistungile Pärnu Maakohtusse ei ilmunud süüdlane J. Pokrovski. 22.03.2006.a

2 (2) kohus määras kuulutada J. Pokrovski tagaotsitavaks.

07.04.2006.a kohtuistungil kohtutäitur teatas, et süüdlane on tasunud rahatrahvi väärteoasjas nr 2670,04,008707 osaliselt, trahvijääk 13 400 krooni. Kohtuistungil süüdlane taotleb pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega ühe nädala võrra. Kohtutäitur nõustub süüdlase taotlusega. 07.04.2006.a kohus määras anda süüdlasele võimalus väärteoasjas nr 2670,04,008707 määratud rahatrahvi jäägi tasumiseks hiljemalt 19.04.2006.a.

13.04.2006.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud väärteoasjas nr 2670,04,008707 määratud rahatrahvi täies ulatuses. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kuivõrd süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb J. Pokrovski` suhtes lõpetada menetlus asenduskaristuse määramiseks.

Olev Otsus Kohtunik