Legislator Case Law & Legislation
4-06-738\3 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.738.14045 AI generated

4-06-738\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-738\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-06-738

Legislator headnote

AI generated

4-06-738\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-06-738

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-06-738

M Ä Ä R U S

17.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Orvi Tali läbi vaadanud Harju Maakohtusse 20.02.2006.a. saabunud M.L kaebuse

tuvastas:

M.L 20.02.2006.a. esitatud kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele ning kohus pidas vajalikuks anda M.L´ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Harju Maakohtu 23.02.2006.a. ja 27.03.2006.a. määrustega oli M.L´ile antud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest. Harju Maakohtu määruse on M.L kätte saanud isiklikult 31.03.2006.a., seega viimane tähtaeg oli puuduste kõrvaldamiseks 10.04.2006.a. M.L ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, seega tuleb jätta M.L kaebus läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.3 kohus

määras:

Jätta M.L esitatud kaebus läbi vaatamata, tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik