1-06-3492\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 3492 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus I.I ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu I.I, Süüdi mõistetud Lääne – Viru Maakohtu 25. 06. 2004.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1 alusel karistatud liitkaristusega karistatud 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 25.06.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 06.12.2006.a. Prokurör Irina Kanelskaja Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus I.I ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

I.I katseajaks Viru

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. I.I vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on I.I suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. I.Il on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast FIE Kristjan Kreisi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse I.Ile peale tema vabanemist töökoht müürsepana kiviehitustöödel.

I.I on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda õppima õhtukooli, et tagada endale suuremad võimalusel aktiivseks osalemiseks tööturul. Samuti soovib asuda tööle ja saadavast töötasust pidada üleval oma invaliidist isa ning asuda maksegraafiku alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid. Ühtlasi lubab täita kõiki temale pandavaid kontrollnõudeid ja kohustusi ning soovib edasise elu elada seadusekuuleka riigikodanikuna.

Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on I.I on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased ja võimalus asuda tööle.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et I.I on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks I.I ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik