1-06-4906\1 · 1-06-4906\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4906

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. aprillil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsjate

v.-adv. Lembit Nirgi ja Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

U.S , isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

elukoht xxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - ja

F.K , isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi.

U.S süüdistatakse selles, et tema koos oma poja F.K-ga , vahendliku

täideviijana organiseeris detsembris 2003 xxxx xxxxxi vallas xxxxxx külas paikneval

xxxxxx maaüksuse eraldusel 24 ebaseadusliku metsaraie, kasutades selleks

keskkonnateenistuses 01.04.2003 registreeritud metsateatist, milline kavandas raiet

hoopis eraldusele 29, lastes F.K poolt tellitud kohtueelsel menetlemisel

tuvastamata jäänud saemeestel Metsaseaduse § 13 lg 4 ja § 17 lg 2 ning Keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 kinnitatud „Harvendusraie tegemisel

metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärad“ sätteid rikkudes eraldusel 24, kus kasvas enne raiet 62-aastane 1. boniteedi männi enamuspuuliigiga puistu ja kus enamuspuuliigi

vanust arvestades oleks lubatud olnud üksnes harvendusraie tegemine kindlates kogustes, lubatud rinnaspindala ja täiuse alammääradeni ning kus oleks lubatud olnud

raiuda 197 tm, tegelikult raiuda 365 tm, seega raiuti 168 tm lubatust rohkem. Et xxxxxxx maaüksuse metsas eraldusel 24 tehtud raiega on mets raiutud hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala ja täiuse alammäärad, on raiega tekitatud keskkonnale kahju

130 650 krooni. Kahju arvestamise aluseks on Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 ning

Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a. määrusega nr 186 kinnitatud „Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrad“ punkti 2 sätted.

Seega U.S , lastes vahendlikku täideviimist kasutades teostada puude ebaseaduslikku raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale taksides, mis on kehtestatud puude ebaseadusliku raiega tekitatud kahjude sissenõudmiseks, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.K süüdistatakse selles, et tema, koos oma ema U.S-iga , vahendliku

täideviijana organiseeris detsembris 2003 xxxxx xxxxxi vallas xxxxxkülas paikneval

xxxxxx maaüksuse eraldusel 24 ebaseadusliku metsaraie, kasutades selleks

keskkonnateenistuses 01.04.2003 registreeritud metsateatist, milline kavandas raiet

2 hoopis eraldusele 29, tellides kohtueelsel menetlemisel tuvastamata jäänud saemeestelt metsaülestöötamise ja näidates neile ette raiekohad, lasi Metsaseaduse § 13 lg 4 ja § 17 lg 2 ning Keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 kinnitatud „Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärad“ sätteid rikkudes eraldusel 24, kus

kasvas enne raiet 62-aastane 1. boniteedi männi enamuspuuliigiga puistu ja kus

enamuspuuliigi vanust arvestades oleks lubatud olnud üksnes harvendusraie tegemine

kindlates kogustes, lubatud rinnaspindala ja täiuse alammääradeni ning kus oleks

lubatud olnud raiuda 197 tm, tegelikult raiuda 365 tm, seega raiuti 168 tm lubatust rohkem. Et Jakob-U.S maaüksuse metsas eraldusel 24 tehtud raiega on mets raiutud hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala ja täiuse alammäärad, on raiega tekitatud keskkonnale kahju 130 650 krooni. Kahju arvestamise aluseks on Metsaseaduse § 56 lg

3 p 1 ning Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a. määrusega nr 186 kinnitatud

„Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrad“ punkti 2 sätted.

Seega F.K , lastes vahendlikku täideviimist kasutades teostada puude ebaseaduslikku raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale taksides, mis on kehtestatud puude ebaseadusliku raiega tekitatud kahjude sissenõudmiseks, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

millist karistust KarS § 73 lg 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada kaheksateist kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad U.S ja F.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad U.S ja F.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.S ja F.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Keskkonnainspektsiooni poolt on esitatud tsiviilhagi summas 130 650 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.S KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.S ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

U.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.04.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada F.K KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui F.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata F.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

F.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 13.04.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) ja F.K-lt (elukoht xxxxxxx)

solidaarselt 130 650 (ükssada kolmkümmend tuhat kuussada viiskümmend) krooni

Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) ja

F.K-lt (elukoht xxxxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava U.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni

4

ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava F.K kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.K-lt (elukoht xxxxxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste

Kohtuotsus jõustus

Kohtunik

H.Väinaste