1-06-2788\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. 6 märtsil 200 .a. 1- - 06 2788 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri T.Pern ja kaitsja L.Viil osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

G.H, , ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharid

usega, eluk. XXXXXXXXX, töök.K.Heinonen Eesti OÜ, varem kohtulikult karistatud: 22.09.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 järgi rahatrahviga 500.-krooni; 07.02.2002.a. Järva Maakohtu otsusega KrK § 141 lg.2 p.1,4 järgi 6-aastase vabadusekaotusega tingimisi 2.a.6.k. katseajaga

Süüdistus G.H süüdistatakse selles, et tema 2001.a. sügisel täpselt tuvastamata ajal omandas XXXXXXXX lähedal asuval teelõigul ebaseaduslikult, omamata relvaseadusest tulenevalt luba tulirelva ja tulirelva laskemoona omandamiseks, laskekõlbliku tulirelva – siledaraudse jahipüssi TOZ-34 kal12 nr.718, 13 jahipüssipadrunit kal12 ja neli jahipüssipadrunit kal16, mis on laskekõlbulik tulirelva laskemoon ning kaheksa automaadi AK padrunit kal7,62x39, mis laskekõlbulik lahingurelva laskemoon. Omandatud tulirelva ja selle laskemoona hoidis G.H

enda elukohas

XXXXXXXX kappi peidetuna kuni 06.02.2002.a., mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Seega G.H on toime pannud KrK § 207 lg.3 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja tulirelva laskemoona, samuti lahingurelva laskemoona ebaseadusliku omandamise ja hoidmise.

Samuti süüdistatakse G.H selles, et tema kasvatas ajavahemikul 2001.a. sügisest kuni 06.02.2002.a. XXXXXXXX laudas ebaseaduslikult narkootilise aine saamise eesmärgil narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime: ajavahemikul 2001.a.sügisest kkuni 2001.a. detsembrini kasvatas ta 9 kanepitaime, mille kuivatamisel ja peenestamisel valmistas ta kokku 37,06g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepipuru, mille jättis hoiule enda käsutuses olevasse tuppa XXXXXX; ajavahemikul 2002.a. jaanuari algusest kuni 06.02.2002.a. kasvatas ta 13 kanepitaime, mis leiti ja võeti ära 06.02.2002.a. teostatud läbiotsimise käigus. 06.02.2002.a. XXXXXXXXX laudas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 13 kanepitaime kuivkaaluga 160,7g, mis vastavalt eksperdi arvamusele sisaldavad narkootiliselt aktiivset

tetrahüdrokannabinooli. G.H käsutuses olnud XXXXX toast leiti kokku kolm kilekotti taimse puruga, millest vastavalt eksperdiarvamusele on 10,95g narkootiline aine marihuaana ning 26,11g taimeosi on kanepitaime osad, mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli.

2 Seega G.H on toime pannud KrK § 210 4 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Kanepi ebaseadusliku külvamise ja kasvatamise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.H-le Kr r K § 207 lg.3’ (sellele vastab KarS § 418 lg.2) järgi vangistus 2 aastat, K K § 2104

järgi - vangistus 3 aastat, KarS § 64 lg.1 liitkaristus 3 aastat vangistust, mida KarS § 74 2 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

G.H

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kok

kuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning G.H tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 2,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.H KrK § 207 lg.3 1

2 järgi ja karistuseks mõista vangistus (kaks) aastat. Süüdi tunnistada

G.H KrK § 210 4 3 k lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus ( olm) aastat. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks G.H-le vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.H 2 (kaks)

aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

G.H-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) 7500. sundraha - (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend

üheksa ja 15 3225. s) krooni ning ekspertiisitasu - (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtunik: