Legislator Case Law & Legislation
4-06-1048\3 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1048.13666 AI generated

4-06-1048\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1048\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask sekretäri Sirje Luga juuresolekul Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul vaadanud läbi Kesklinna PO konstaabli E.Ai poolt koostatud väärteoprotokolli ja asjas kogutud materjalid NPAS prg. 15-1 tunnustel M.S (ik, kodakondsus määratlemata, ei tööta, , varem halduskorras korduvalt karistatud) suhtes tuvastas:

Legislator headnote

AI generated

4-06-1048\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 12.04.2006.a. toimunud kohtuistungil kinnitas M.S, et tol päeval sai ta oma võlgnikult nimega Andrei võla katteks ainet. Teda peeti kinni politsei poolt ja tema pükste taskust oli avastatud 6 fooliumikotikest. Oma süüd tunnistab , käesoleval ajal viibib vahi all Tallinna Vanglas, alates 03.03.2006.a. kannab 1.a. vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. aprillil 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask sekretäri Sirje Luga juuresolekul Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul vaadanud läbi Kesklinna PO konstaabli E.Ai poolt koostatud väärteoprotokolli ja asjas kogutud materjalid NPAS prg. 15-1 tunnustel M.S (ik, kodakondsus määratlemata, ei tööta, , varem halduskorras korduvalt karistatud) suhtes tuvastas:

Väärteoprotokoll nr. AB 819601 on koostatud M.Si suhtes selles, et tema 03.03.2006.a. kella

15.35 paiku viibis Tallinnas Vene tn-Viru tn ristmiku juures, kinnipidamisel selgus, et ta ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet.

M.Si poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse prg. 15-1 järgi.

12.04.2006.a. toimunud kohtuistungil kinnitas M.S, et tol päeval sai ta oma võlgnikult nimega Andrei võla katteks ainet. Teda peeti kinni politsei poolt ja tema pükste taskust oli avastatud 6 fooliumikotikest. Oma süüd tunnistab , käesoleval ajal viibib vahi all Tallinna Vanglas, alates 03.03.2006.a. kannab 1.a. vangistust.

Kesklinna PO esindaja leidis, et väärtegu on toime pandud, M.S peab karistuse saama, ta on varem halduskorras karistatud nii rahatrahvidega, rahatrahvid talle mingit mõju ei avalda, palus karistuseks määrata 30 päeva aresti, mida tuleb kanda peale vanglast vabanemist.

Kohtunik, uurinud asjas kogutud tõendeid, kuulanud eksperti ja tunnistajate ütlusi, tutvunud väärteoprotokolliga, ekspertiisiaktiga nr. AN-284-06/1446, leidis, et väärteo toimepanemine M.Si poolt on täielikult tõendamist leidnud ning ta on selles täielikult süüdi. Tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS prg. 15-1 järgi.

Karistuse määramisel arvestab kohus toimepandut väärteo raskust ja laadi, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, M.S varem määratud rahatrahvid on tasumata, karistuseks talle tuleb määrata aresti.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku prg. 107-111 kohtunik

Väärteoasi nr. 4-06-1048

otsustas:

Süüdi tunnistada M.S NPAS § 15-1 alusel ning karistuseks talle määrata arest 20 päeva.

Määrata, et aresti peab ta asuma kandma peale kriminaalkuritegude eest mõistetud 1 aastast vangistust.

Välja mõista M.Silt ekspertiisitasu summas 1208,- krooni, milline tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP, viitenumber 00231000015, kood 401.

Otsusele võib esitada kaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Violetta Kõvask Kohtunik

Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud M.Sokolov _______________________________ Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud A.Rahe __________________________________

Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi M.Sokolov ________________________ Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi A.Rahe ___________________________