1-06-2490\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29. märtsil 2006.a. 1-06-2490 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Kabel ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

Leonid Prokhorikhin, ik XXXXXXX, venelane, Venemaa kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.PSP Stevedoring AS dokker, varasemad kohtulikud karistatused kustunud (1993 ja 1995.a.)

Süüdistus Leonid Prokhorikhinit süüdistatakse selles, et 16.02.2005.a. kella 14.30 ajal tema lõi XXXXXXXX korteris Jelena Prohhorihhinat mitmel korral rusikate, jalgade ja põlvedega näo, pea ning keha piirkonda, tekitades tervisekahjustusi. Samuti tema 11.04.2005.a. kella 20.30 ajal tema XXXXXXXX korteris lõi mitmel korral käte ja põlvedega pea ja keha piirkonda Ljubov Polozinat, tekitades viimasele tervisekahjustusi. Sellega Leonid Prokhorikhin, valu põhjustamisega ja kehavigastuste tekitamisega Jelena Prohhorihhinale ja Ljubov Polozinale pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Leonid Prokhorikhin’le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18- kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas Leonid Prokhorikhin end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Leonid Prokhorikhin enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Leonid Prokhorikhin tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

2

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Leonid Prokhorikhin KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Leonid Prokhorikhin 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista Leonid Prokhorikhin’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: