1-06-3659\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. aprillil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

M.S ik, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus,

, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

8.13.01.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu

vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga

9.18.11.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 7 kuu vangistusega

10.03.11.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu

vangistusega

11.21.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu

vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga

12.09.03.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,5, 8 järgi 1 aasta vangistusega. Karistuse algus alates 03. märtsist 2006 a. süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

M.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti varastas 07.06.2005 a. kella 18 ajal Tallinnas Suur – Karja 13 asuva Nimega baari keldriruumist 3 pudelit Tullamori viskit kokku summas 822 krooni, 2 pudelit Sauza tequilat hinnaga kokku 560 krooni ja 3 plokki suitsu Malboro kokku summas 750 krooni – tekitades OÜ- le Kanteron BVI materiaalset kahju summas 2132 krooni; samuti varastas tema 29.08.2005 a. kella 20 ajal Tallinnas Dunkri 4/6 asuva hotell „ Merchant House „ hoovist Ursula Ester Eucnsile kuuluva jalgratta „ Arrow“, millega tekitas viimasele materiaalset kahju 15600 krooni. Seega M.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav M.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et ei vaidlusta tsiviilhagi nõuet. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3659

M.Si süü on peale tema poolt kohtueelsel menetlusel antud ütluste veel leidnud tõendamist esitatud avalduste, kohtueelsel menetlusel tunnistajate poolt antud ütluste ning videosalvestusega. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kuritegude toimepanemist enne 09.03.2006 a. kohtuotsuse vormistamist, kahetsust, enne vahistamist alalise töökoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Käesolevas kriminaalasjas Si süüdista-takse selles, et kuriteod pani toime 07.06.2005 a. ja 29.08.2005 a., kuid 09.03.2006 a. kohtuis-tungil arutati tema poolt 21.07.2005 a. kuriteo toimepanemist, seega kohtule teadmata põhjustel ei arutatud käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude episoode eelneva kriminaalasja raames, vaid kohtueelne menetlus toimus eraldi menetluses. Seega M.S tuleb va-bastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 09.03.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ( 1 a. vangistust ) ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada 09.03.2006 a. kohtuotsusega kohaldatud tõkendi – vahistamine – ajast s.o. alates 03. märtsist 2006 a. 2 Välja mõista M.Silt kaitsjatasu 1831.95 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista M.Silt tsiviilhagi OÜ Kanteron BVI kasuks summas 2132 krooni 4 Välja mõista M.Silt tsiviilhagi Ursula Ester Eucns kasuks summas 15600 krooni 5 Asitõend – videosalvestus - jätta kriminaalasja juurde 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus M.Sil ja tema kaitsjal esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /