1-05-1237\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.04.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert juuresolekul prokurör Peeter Pool ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

J.L, , emakeel: eesti keel, EV kodanik, põhiharidusega, töökoht Eurowork OÜ abitööline, elukoht , varem kohtulikult karistatud 19.04.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 139 lg.2p.1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

süüdistuses KarS § 424 järgi

J.L’ut süüdistatakse selles, et tema, olles 24.09.2004.a. karistatud LS§ 7419 alusel rahatrahviga 10 500.00 krooni 04.09.2004.a.mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 23.06.2005.a. kell 06.55 juhtis Harjumaal, Jõleähtme vallas, Tallinn-Narva mnt. 23 km-l mootorsõidukit BMW 323 reg.nr. 322 AEP, olles joobeseisundis.

Seega J.L, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Peeter Pool, süüdistatav J.L ja tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, kohaldades KarS § 74 sätteid ning vangistus jäetaks kohaldamata kui J.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS§ 50 lg.1 alusel tuleb J.L’ult ära võtta moorsõiduki juhtimise õigus 9-ks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.L temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasi nr. 1-05-1237

2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.L KarS§ 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS§ 74 lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt:
p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.04.2006.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41). KarS§ 50 lg.1 alusel ära võtta lisakaristusena J.L’ult mootorsõiduki juhtimise õigus 9-ks kuuks. KrMS§ 175,§ 179 alusel välja mõista J.L’ult sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 2076.80 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Piret Liivo Kohtunik