4-05-36\1 · 4-05-36\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11. aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna , tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu ja menetlusaluse isiku A.R , , Tallinn; ei tööta; osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 725443 järgi A.R´i vÃ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-05-36\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
11. aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna , tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu ja menetlusaluse isiku A.R , , Tallinn; ei tööta; osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 725443 järgi A.R´i väärteoasja NPAS § 151 järgi
tegi kindlaks : A.Rile on 20.02.2005.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 725443 selle kohta, et ta 20.02.2005.a. kella 12.35 ajal Tallinnas aadressil Tuulemaa 23 viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. A.R tunnistas kohtuistungil väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo toimepanemist. A.Ri poolt narkootilise aine tarvitamine 20.02.2005.a. on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 805/307 kajastuvaga, mille kohaselt 20.02.2005.a. kell 13.25 esines A.Ril narkootiline joove fentanüülist ja opiaadidest. Seega on A.R toime pannud NPAS § 151 järgi ettenähtud väärteo.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.R on korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi. Arvesse võttes varasemate rahatrahvide tasumata jätmist tuleb kohtu arvates A.Ri karistada arestiga. Kuna A. Ri jalg vajab traumajärgselt ravi, mis kestab orienteeruvalt 2006.a. augustini, siis kohus nõustub kohtuvälise menetleja ettepanekuga määrata A.Ri aresti kandmisele asumise ajaks 07.08.2006.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus
O t s u s t a s :
Süüdi tunnistada A.R narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.
A.Ril ilmuda aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6) 07.08.2006.a.
Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev.
Väärteoasi nr.4-605/05
Välja mõista A.Rilt ekspertiisi tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 550 krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 2318,05,000949,002.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Helve Särgava Kohtunik