1-06-3645\1 · 1-06-3645\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-3645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 aprill 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3645 (05230101238) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi A.Ra süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav A.R

, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2005, vahistatud 16.09.2005

Varasem karistatus: 1) 08.12.1980 Tartu Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 88 lg 2 p 1 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega; 2) 10.10.1985 Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 140 lg 3 ja § 139 lg 3 alusel 7 aastase vabadusekaotusega; 3) 29.08.2001 KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega; 4) 14.06.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2- § 15 lg 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 5) 18.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 121 alusel 1 aasta ja 1 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt 06.07.2004. Kaitsja Advokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON

1. A.R süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.Rale mõistetud tähtajalise vangistuse 3 aastat ja 5 kuud ärakandmist alates A.Ra kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.09.2005. 3. A.Ra suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 4. A.Ralt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 5. A.Ralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3451 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni ja 40 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 6. A.Ralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-1082-05/6495 tegemiseks tehtud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 7. A.Ralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-1053-05/6308 tegemiseks tehtud kulu 3020 (kolm tuhat kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 8. A.Ralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr GE-0414-06/1007 tegemiseks tehtud kulu 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 9. Ekspertiisi nr TB-263-05/6306 tegemiseks tehtud kulu summas 735 krooni jätta riigi kanda. 10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. 11. Asitõend: minigrip kilekott koos selles oleva 54 minigrip kilekotiga, kaalud, tühi plastikpudel, musta värvi kilekott kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitamisele. 12. Asitõend: rendileping, mobiiltelefon Nokia 6310i koos sim-kaardiga Zen ja mobiiltelefon Nokia 6100 koos sim-kaardiga Zen kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele A.Rale ja üle andmisele A.Ra kinnipidamiskoha administratsioonile hoiule võtmiseks A.Ra isiklike asjade juures. 13. Asitõend: KEKKis hoiul olevad 1950 grammi 58%st psühhotroopset ainet GHBd sisaldav vedelik ja 3,12 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit kui asjad, millel puudub väärtus ja mida ei saa vastava loata omandada, kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

A.Ra süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 15.09.2005 kella 17.40 ajal Tallinnas, Uue-Maailma ja Luha tänava ristmikul D.Zilt ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku ja narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, so narkootilisi ja psühhotroopseid aineid koguses, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilist ja psühhotroopset ainet hoidis A.R enda juures minigrip kilekottidesse ja plastikpudelisse pakituna kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.09.2005 kella 17.45 ajal Tallinnas Luha 40 maja juures.

15.09.2005 toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel võeti A.Ralt ära kilekott, mille sees oli 1,5 l plastikpudel 1950 grammi vedelikuga, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1082-05/6495 sisaldab 58% GHB-d ning neli minigrip kilekotti valge pulbriga kogumassiga 3,12 grammi, mis sisaldab vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1053-05/6308 17% narkootilist ainet kokaiinhüdrokloriidi.

Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani A.R toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav A.R ja tema kaitsja Helen Tomberg sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 250 lg 1; 311; 313; KarS § 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et A.R kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik