1-06-4784\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-4784

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4784 (06260200295) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.P

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2003a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele kui N.P ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 alusel kohustada N.P järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma

2 (3)

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista N.P-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

N.P, olles 20.11.2003.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 1 aasta 6 kuud, juhtis 08.03.2006.a kella 13.46 ajal Võru linnas Männiku tänaval mootorsõidukit

Opel Omega Caravan registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus N.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui N.P ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 alusel

kohustada N.P järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud

alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik