1-06-3103\2 · 1-06-3103\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-3103

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006.a Tartu Kriminaalasja number

1-06-3103 kohtueelses menetluses 05260201218 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

G.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav G.F

Eesti Vabariigi kodanik kõrgharidus emakeel vene keel

vanemspetsialist Tartu Lennu- kolledžis kriminaalkorras karistamata väärteokorras varem karistatud kahel korral Kaitsja Niina Agarjova

2 2 KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata ühte kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

G.F 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks ja täitmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.-

krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo (Rüütli 19, Tartu 51006) kasuks 796 krooni 50 senti advokaat

Niina Agarjova süüdistatav G.F-i määratud kaitsjana osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

ASJAOLUD:

02.03.2006.a süüdistatav G.F-i, tema kaitsja advokaat Niina Agarjova ja prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse

G.F selles, et tema isikuna, kes on 02.12.2004.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74 19

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 7800 krooni, juhtis 14.11.2005.a kella 12.30 ajal Tartu linnas, Herne tänaval mootorsõidukit VW Passat reg märgiga 018 AIS, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani G.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

02.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt nõuab prokurör kohtus G.F-ile

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb G.F-ilt KarS § 50 alusel võtta ära sõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.F hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30

senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Niina Agarjova. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti.

Kohtumenetluses esitas advokaat Niina Agarjova kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav G.F-i määratud kaitsjana riigi õigusabi korra osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots Kohtunik