1-06-3260\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-3260 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3260 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Sirje Hunt Kaitsja vandeadvokaat Mart Missik Kriminaalasi Süüdistuses KrK § 811 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J E, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx, keskharidus. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.04.2003.a (ajavahemikul 07.04.2003.a kuni 11.04.2003 .a vahi all pidamine.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J E ja mõista talle: KrK § 811 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( 36 kr.pm), s.o 3600 krooni; KarS § 345 lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ( 50 kr.pm), s.o 7500 krooni. KarS § 64 lg 1 järgi samaliigilistest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 11 100 krooni.. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 07.04.2003.a kuni 11.04.2003.a , s.o. 5 päeva e. 5x 150=750 krooni ja lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 10 350 krooni. Tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsus jõustumisel. Asitõend - Eesti Vabariigi kodaniku pass K R nimele, milline asub kriminaalasja juures - kuulub hävitamisele. Välja mõista J E sundraha riigituludesse 4500 krooni.

1-06-3260 2 (3) Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J E´i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.08.1998 a kella 19.55 paiku saabunud AS YYY liinibussiga Scania Vento reg märgiga xxx Saksamaalt Läti Vabariigi ja Eesti Vabariigi vahelisele riigipiirile, esitas Pärnu mk Häädemeeste v Ikla külas asuvas Pärnu Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis piirivalveametnikele piiriületusdokumendina võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxx K R nimele, millesse oli kleebitud tema näopilt, millise rikkumise avastamise järgselt jättis täitmata piirivalveametniku, toimkonna vanema A T’i poolt temale antud käsu mitte lahkuda Ikla piiripunkti kontrollmajast kuni asjaolude väljaselgitamiseni, lahkus Ikla piiripunktist ja ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi, sisenedes Eesti Vabariigi territooriumile. Seega tema, Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui see oli seotud piirivalveametniku käsu täitmata jätmisega, pani toime KrK 811 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 12.08.1998 a kella 19.55 paiku saabunud AS YYY liinibussiga Scania Vento reg märgiga xxx Saksamaalt Läti Vabariigi ja Eesti Vabariigi vahelisele riigipiirile, esitas Pärnu mk Häädemeeste v Ikla külas asuvas Pärnu Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis piirivalveametnikele piiriületusdokumendina võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxx K R nimele, millesse oli kleebitud tema näopilt. Samuti tema, esitas 24.02.2003 a kella 20.14 ajal Harju maakonnas Paldiski sadama piiripunktis piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele Eesti Vabariigist lahkumiseks teadvalt võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – oma vennale A J kuuluva passi xxx, millesse oli kleebitud J E ( endine J J ) näopilt, luues seega võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi esitamise ja kasutamisega piirvalveametnikes ettekujutuse, et tal on õigus ületada takistamatult Eesti Vabariigi riigipiir. Seega tema, võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J E KrK § 811 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (36 kr. pm), s.o 3600 krooni. KarS § 345 lg 1järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ( 50 kr.pm), s.o 7500 krooni. KarS § 64 lg 1 järgi samaliigilistest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 11 100 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 07.04.2003.a kuni

1-06-3260 3 (3) 11.04.2003.a s.o 5 päeva, e. 5x150=750 krooni ja lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus10 350 krooni. Välja mõista J E´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik