1-06-1740\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1 06 1740 - -

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

11.aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul ,ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, kaitsja advokaat Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11. aprillil 2006

.a. lühimenetluses Tallinnas, kriminaalasja F.R- ik.XXXXXXX , venelane, EV kodanik ,keskeriharidus, töökoht puudub,elu-koht XXXXXXX, varem kohtulikult karistatud : 1) 12.06.1980.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2, § 195 lg.2, § 88 lg.2 p.2 alusel mõistetud vabadusekaotus 2 aastat; 2) 02.09.1982.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, § 182’ 1 lg.2 alusel mõistetud vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud;

3) 21.07.1986.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg.3 alusel mõistetud vabadusekaotus 4 aastat; 4) 23.09.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aastat 4 kuud;

5) 29.08.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg.2 -139 lg.2 p.1,3, alusel mõistetud vabadusekaotus 3 kuud ; 6) 22.06.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.3 p.1 alusel mõistetud vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud;

7) 11.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 – 15 lg.2 alusel mõistetud vabadusekaotus 8 kuud; 8) 16.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2 alusel mõistetud vangistus 2 kuud; 9) 16.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 alusel mõistetud tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud;

10) 06.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.2 alusel mõistetud vangistus 8 kuud ja 23 päeva;

11) 01.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8, KrMS § 238 lg.2 alusel mõistetud vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg.1, § 65 lg.1 alusel kuulus kandmisele 4 kuud ja

16 päeva.Tõkendit ei ole kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 331 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

F.R-ile on esitatud süüdistus selles, et temal, olles Tallinna Vangla kinnipeetav , 07.04.2005.a. kella 11.20 ajal joobeseisundi tuvastamisel näitas ekspresstest positiivset reaktsiooni narkootilistele ainetele, Kohtukeemiline ekspertiis tuvastas keemilise uuringu tulemusel F.R uriinist amfetamiini.

Seega kinnipeetavana narkootilise aine amfetamiini arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani F.R toime K

arS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõendite loetelu:kahtlustatava F.R ütlused /t.l.14-16/;tunnistajate Jaanus Paas ütlused /t.l.19- - - 20/; Kaimar Karuauk ütlused /t.l.21 22/; Kristiina Gorovoja ütlused /t.l.23 24/ eksperdi arvamus isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr. 39I /tl.75/ Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud ja kuritegu on õigesti kvalifitseeritud.Süüdistatav F.R tunnistas ennast KarS § 331 järgi täielikult süüdi ja jäi taotluse juurde asja arutamiseks lühimenetluses.

Süüdistatava kaitsja Leelo Viil pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus võtab arvesse süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat on varem kohtulikult karistatud varavastase kuritegude toimepanemise eest 11-l korral, ta ise leiab, et reaalse vangistuse kandmine on talle kergem kui katseaeg . Kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse mõistmisel. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu ning ekspertiisi kulud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.R KarS § 331 järgi ja karistada teda (kolme) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada F.R ‘le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel vanglasse saabumise päev või vahistamise päev.

Välja mõista F.R-ilt 4500.- - krooni (neli tuhat viissada) sundraha, ekspertiisitasu 400. (nelisada) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 1646.10(üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti)riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Kohtuotsuse peale õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates ko

htuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik