1-05-630\7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-05-630 (1-420/05; 05240100045)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anu Toluk Süüdistatav S.T, Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: S.T süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1

(üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel, arvestades eelvangistuse 15.- 17. 02. 2005, kokku 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, määrata S.T-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui S.T

katseajal 3 (kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha

vahetamiseks.

Anda S.T katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 31. 03. 2006.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- Sularaha summas 559 krooni, mis asub Ida Politseiprefektuuri deposiitarvel – tagastada S.T-le kohtuotsuse jõustumisel.

- Mobiiltelefon Siemens - tagastada S.T-le kohtuotsuse jõustumisel.

- Pruunist kunstnahast rahakott, mobiiltelefon Nokia, kaks mobiiltelefoni Motorola,

mobiiltelefonis Siemens asuv kõnekaart, alustass, plastmasstorukesed, süstal – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.T-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, 2 407,20 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 2091,55 krooni

kohtus osutatud õigusabi eest, 1910 krooni ekspertiiside maksumus ja 53 krooni toimiku paljundamise kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtumenetluse pooltel on kohtuotsusega võimalik tutvuda 31. 03. 2006.

I. Kokkuleppe sisu. S.T on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, alates 2005 aasta

jaanuarist kuni 15. 02. 2005 omandas S.T mitmel korral ebaseaduslikult kindlaks tegemata isikult narkootilist ainet amfetamiini 3-7 paberivoldiku kaupa ühe korraga, mis on väike kogus.

Alates 2005 aasta jaanuarist kuni 15. 02. 2005 valdas S.T ebaseaduslikult

edasiandmise eesmärgil ja andis teistele isikutele narkootilist ainet amfetamiini väikeses koguses, nimelt:

- 2005.a. jaanuari lõpus edastas S.T tunnistajale Kohtla-Järvel, Ahtme

linnaosas asuva taksopeatuse juures 1 doosi amfetamiini 100 krooni eest.

- 2005.a. veebruari alguses edastas S.T tunnistajale Kohtla-Järvel, Ahtme

linnaosas asuva kaupluse „Lootus“ juures 1 doosi amfetamiini 50 krooni eest.

- 14. veebruaril 2005.a. edastas S.T tunnistajale Kohtla-Järvel, Ahtme

linnaosas asuva kaupluse „Lootus“ juures 1 doosi amfetamiini 50 krooni eest.

- 14. veebruaril 2005.a. edastas S.T kindlakstegemata isikutele Kohtla-Järvel,

Ahtme linnaosas 5 doosi amfetamiini.

Vastavalt 28. 02. 2005.a. ekspertiisiaktile nr. AN-179-05/1095 – S.T-lt isiku läbiotsimise käigus äravõetud triibulisest paberist voldikus olev valge pulbriline aine massiga

0,098 grammi sisaldab amfetamiini, keraamilisel alusel leidub amfetamiini jälgi (jälgedeks loetakse aine kogust alla 0,01 grammi), neljas plastmassist torukeses leidub amfetamiini jälgi. Vastavalt 11. 06. 1997.a. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seadusele kuulub amfetamiin EV kehtivasse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse korra“ I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Oma

tegevusega pani S.T toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku

omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, ja teistele isikutele edasiandmise, s.o. KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

23 05 2005 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab vanemprokurör Anu Toluk karistuseks 1

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 15.- 17. 02. 2005, kokku 3 päeva, karistusaja hulka ja määrata S.T-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui S.T katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav S.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab:

Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 183 lg 1 järgi, karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel

või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. S.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Süüdistatav S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid – sularaha summas 559 krooni, mis asub Ida Politseiprefektuuri deposiitarvel, ja

mobiiltelefon Siemens - tagastada S.T-le kohtuotsuse jõustumisel. Pruunist

kunstnahast rahakott, mobiiltelefon Nokia, kaks mobiiltelefoni Motorola, mobiiltelefonis

Siemens asuv kõnekaart, alustass, plastmasstorukesed, süstal – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 53 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses 2 407,20 krooni ja kohtumenetluses 2091,55 krooni, kokku 4498,75 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 1910 (1510 + 400) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 aluse - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2- 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits